- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/01(火) 22:20:22.88 ID:lIw8jn16 - >>799
＞そうしたら、逮捕した後で「おまえはどこの誰でどうやって犯罪を犯したか」
＞を突き詰めてやろう。まずは「逮捕して」からでいい。
逮捕するためには、令状を取るだけの根拠は必要だよね。恣意的に逮捕して良い訳じゃないよね。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/01(火) 22:26:14.13 ID:lIw8jn16 - >>798
＞>起爆方法は説明できないと
＞だからそれが何の問題なのか説明してごらん。何が問題なの？
仮説でも示せるなら議論の意味はあるでしょう。
でも、全く起爆方法が想定できない架空の兵器を力説されても検証のしようがありません。
元々、コシミズさんは、常温核融合を起爆方式として想定していたよね。
でも、荒田先生に真っ向から否定されて、その説を放棄したんじゃないの？
以来、起爆方式の想定は無し。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/01(火) 22:31:14.64 ID:lIw8jn16 - >>791
＞普通に「たぶん」「雨」「でも降った」んだろう、これで何が悪い？
あなたが勝手にそう思っているのは構わないよ。
でも、それでは雨が原因であると他人は説得できない。
コシミズさんは他人を説得するつもりがないのかな？
|