- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 01:51:33.68 ID:EChFq2/r - >>776-777
あなたは私の説明を読んでいない。なぜです？
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 06:57:29.46 ID:EChFq2/r - >>784
いや？あなたは論理学的でないね。全然ダメだなｗそんなんで学識がある
つもりですか？
中学校からやり直したまえよ。そうすればどちらがアタマが悪いかすぐに
わかるからね。
ふふふ。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 07:00:31.93 ID:EChFq2/r - 少なくとも人の言ってることを見てればこんな馬鹿なことを何度も出さないね。
>放射化物質の検出なし
ふふふ。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 08:49:05.85 ID:EChFq2/r - >>787
はあ？それがわからないと核を仮説に持ち出せない理由は何です？
>>788
確かにダイオキシンとガン・白血病・ホジキンス病が関係があるという
主張をしている米軍の関係省が言ってるようだけど、他の理由も挙げて
あるはず。
少しはコシミズのサイトでも見て批判したらいいかと思いますがｗ。
批判する対象すら見てないであれこれ言っても意味なし。これで2度目。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 09:27:03.94 ID:EChFq2/r - >>790
地面が濡れていた。しかしそこには１週間は人がいなかったしまわりには
水道も来ていなかったし車も来なかった。さて何が起きたと考える？
普通に「たぶん」「雨」「でも降った」んだろう、これで何が悪い？
悪くないね別にｗ。なんで雨が降ったのかは考えなくてよいのだよ、普通はｗ
わかるかな？この論理学。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 09:31:02.73 ID:EChFq2/r - そのとき、仮に「そばの川が氾濫してそこまで流れたのかもしれない」
とか「直接空から降ってきたのが溜まった」とか、途中経過はいろいろ
考えられるかもしれないが、雨がなんで空から降るのかのメカニズムを
知る必要はない。
それが帰納法。まずはここからでいいのさ。問題は「何も」「ない」。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 13:00:21.13 ID:EChFq2/r - >>793
批判する対象の説明に一つひとつ反論して批判できないということは
批判する対象の説明は見ていないということか。だったらあなたが
「来なくていい」「イラネ」ｗ。
こんなことも理解できないバカを相手にしてたとは。アホらしいｗ
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 13:02:42.67 ID:EChFq2/r - >>793
>起爆方法は説明できないと
だからそれが何の問題なのか説明してごらん。何が問題なの？
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 13:08:06.28 ID:EChFq2/r - 「犯人の素性はまだ不明だが、その犯人は確かにこの建物に隠れている」
「後は、ヤツを外に出して、逮捕するだけだな」
そうしたら、逮捕した後で「おまえはどこの誰でどうやって犯罪を犯したか」
を突き詰めてやろう。まずは「逮捕して」からでいい。逮捕する前から
「あいつはどこそこの誰でどうやって犯罪を犯したのか全部詳細を知っているのだ」
であるべき必要性は、さらさらない。
こんなことは普通の常識として知っておくべきもの。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 13:21:27.88 ID:EChFq2/r - だからコシミズが合わせてて問題提起していた、>>654>>728の２．項も示唆的。
世間ではファルージャの悲劇が「劣化ウラン」によるものだと報道されたり
ましな調査報道してるつもりのナントカジャーナリストなんかもいますが、
「劣化ウラン」の持つ放射能で広島長崎の何倍もの原爆症を発症していると
主張していることになる。
それは本当に正しいのだろうか？劣化ウランはいわゆる核のゴミ、放射性廃棄物
ではないのに、まるでそれが原発の高レベル放射性廃棄物ででもあるかのような
説明をしてそれが武器に使われてでもいるかのような話をして、それが米兵をも
ひどい原爆症にしたと言っている本が、ぬけぬけとまた現れたりして世間を
煙に巻いている。
「もうひとつの核なき世界−真のCHANGEは日本が起こす」（堤 未果）
だが劣化ウランのことを正しく知っていたらこんな話は全然信じられないはずだが。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 13:59:10.06 ID:EChFq2/r - >>801-802
>>800の意味わかりましたか？ファルージャの現実を説明するのに
劣化ウランを持ち出すことに、あなただったら賛成しますか？
これも犯人を誤認逮捕するか、それとも候補から初めから外すべきと
判断するか、その違いになることを理解できましたか。
できなければ一生、科学のカの字もわからないでいれば結構ｗ
>>800の本の作者と同じように頓珍漢なことを一生言っていれば結構。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 14:10:48.28 ID:EChFq2/r - 劣化ウラン=Ｕ(238）がまるでＵ(235)の崩壊過程でできる放射性物質であるとか
Ｐｕの親戚であるとか、そんなものであるはずはないのに、>>800の本の著者は
そういう話をして恐ろしい広島長崎の原爆症の何倍もの小児ガン・白血病・奇形出産
の多発をＵ(238)の放射能のせいであると言っている。
こんな馬鹿げた話をまるで真実でであもあるかのように言って、米軍が本物の
「核兵器」を使ったであろうことを隠蔽している、か、もしくは自分から騙され役に
成り切るマネをして一般人をその蒙昧に巻き込む役を演じているか、そのどっちか
なんだろうがｗ。
こんなものにでさえ、世間の一般人はまた騙されていくらでも真実には到達できずに
終わる。世の中が裏でどんなこでもできる下地はそうやって作られるんだろう。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 14:16:38.76 ID:EChFq2/r - >>801-802
まあコシミズのサイトも一回も見てないのに何を批判してるんだか
わかりませんねｗ。ﾋﾏ人のお相手はこの辺にしておきますか。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 14:43:54.12 ID:EChFq2/r - >>806-807
日本語も読めない人間には何言っても無駄だねｗ。わかります。ｗ
一昨日来いよタコｗ
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 14:55:13.20 ID:EChFq2/r - >>807
>確実に純粋水爆
まあ一生そうやって妄想してれば？ｗＷｗふっはっはｗ
|