- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 01:37:45.11 ID:c9qgg3k8 - >>650
> 粉塵化したコンクリートの分析では現実にＴは通常の55倍の濃度で検出された
> という情報もあって、
以下の論文のことを言っているのかな？
http://escholarship.org/uc/item/4xq88667.pdf
Elevated tritium levels at the World Trade Center
だとすると、「粉塵化したコンクリートの分析」は間違いだよ。
論文が違うなら、具体的にソースを示してほしい。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 01:38:56.00 ID:c9qgg3k8 - >>652
> それから、ぜひこれで検索してみてください→「ファルージャ 放射能」。
> これでその悲惨な現実がわかると思う。是非検索をされたい。
これによって、純粋水爆説が論証できるの？
さっぱり分からん。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 01:40:13.27 ID:c9qgg3k8 - >>650
> 要するに、こうしたすべての状況証拠を総合すれば、最終的に生き残るのは
> 「何らかの核は使われたであろう」推測となり、決定的に否定材料は提出されて
> いないとすれば疑いはあくまで残ることになるということ。
「決定的な否定材料がないから仮説として残しても良いよね」と言ってるの？
そんな自信のない説で誰か説得できるとでも思うの？
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 01:45:37.80 ID:c9qgg3k8 - >>644
> だったらどうだっていうの？あれだけ無料でばんばん動画垂れ流して２chにもリンク貼りまくったんだろう？
> 何が変ったんだ？
そうだね、これも大事な視点だと思う。
純粋水爆などと言う検証の弱い原因説に踏み込まず、多くの人の理解を集めている地道な活動は他にある。
リチャード・ゲイジは、建築家・技術者の実名署名を１５００名近く集めてる。
http://www.ae911truth.org/
ニューヨークで流れた犠牲者の家族の真相究明CMにも多くの寄付が集まってる。
http://buildingwhat.org/
これらに対して、リチャード・コシミズは何を生み出したの？ 影響力皆無だよね。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 14:46:11.17 ID:c9qgg3k8 - >>728
＞２．別途検索→「ファルージャ 放射能」
＞ ↓↓↓
＞イラクの奇形出産、小児ガン白血病の多発の悲惨な実態。
この件と純粋水爆説の間の関係がサッパリ分からない。
どういう論理で純粋水爆説の証明に繋がるのか説明して欲しい。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 17:30:15.94 ID:c9qgg3k8 - 要するに、純粋水爆説は具体的な検証が全く行われてなくて、単にコシミズの話術で誤魔化しているようにしか見えんのよ。
一方、リチャード・ゲイジらは着実に賛同者を増やしているというのにね。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 17:32:44.62 ID:c9qgg3k8 - >>736
自分が批判していた人たちが、大衆動員という自分には不可能な成果をあげることに耐えられないんだろうな。
|
- ■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/27(日) 22:36:36.46 ID:c9qgg3k8 - >>753
管理人さんの怒りが伝わる文章ですね。
単にマルチポストするなという話なのに、また謀略説で応酬かなぁ。
|