- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際28
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/24(木) 14:21:44.10 ID:AsgFnLfM - >>90
＞9.11公式説に粘着？してる連中の意見交換の場だから問題ないだろｗｗヘリクツ並べるなｗ
>>おいおい。他の奴にも当てはまる定義を「俺にだけ」使おうとするから、
「結局、『俺が気に食わない』が基準じゃん」と指摘してるわけでなｗｗｗ
お前にはそれしかないから、どんなに言い訳してもすぐボロが出るんだよｗ
＞お前だけがこのスレに長期的に粘着した書き込みしてるじゃねぇかｗ他にいるのか？ソースよろｗ
>>俺が「長期的に粘着」してるソースを先に出さないとｗｗｗ
スレの常連であることが「粘着」なら「住人全員が粘着になる」と以前も指摘してやったのに。バカだろ？
そして「1」の段階からこのスレには否定論が普通に存在してることも「ソース付き」で指摘したよな？
＞あと自分以外が粘着してるなら自分もいいなんて理論は、すり替え以外の何者でもないからｗ
>>誰もそんなこと言ってない。いつも脳内改変ばっかりなんだなｗ
お前は「俺だけを粘着認定したい」わけだが、現状「『俺がそう思う』以外の根拠」を出せてない、という指摘だが。
＞上記で論破ｗ
>>どこが？ｗｗｗ
＞あとお前に「レス する義務」が無い以上、根拠にならず主観でしかないｗ
>>「レスをするかしないかは俺の自由」てことだろ？俺もそう思うよ。
したがって「レスされたことに文句を言う」お前がおかしいｗｗｗ俺の自由なんだからｗｗｗｗ
お前の理屈って「俺は好きなこと言うけど、言い返すことは許さん！」てことじゃんｗ
それって、「レスをする自由を認めない」てことだけど、この主張の根拠は？
「絡んできたのはお前」「俺はレスを返してるだけ」
幾ら粘っても事実は変らん、と言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際28
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/24(木) 14:22:41.48 ID:AsgFnLfM - ＞これも主観ｗ迷惑行為の根拠は俺は出してるｗ
>>「俺がそう思う」は根拠にならんと（ry
はやく「スレのテーマに反論したらアウト」という根拠もってこいよｗ
＞これも主観ｗ俺は根拠出してるし「脳内独自解釈」の具体的指摘がないｗ
>>あ〜あｗｗｗｗ追い詰めちゃったｗ
その根拠が根拠になってないと具体的に指摘してやってるのに完全スルーかｗ
もう幼児が泣き叫びながらだだこねてるだけだなｗ
＞これも具体的な指摘なしｗ
>>同上。もう末期だなｗｗ
ああ楽しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できなくなるとみんなこうなるんだよねｗ
＞これも主観。あとは上記
>>は？お前、「主観」の意味知らないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
どちらが先に絡んできたかはROMれば「客観的」に証明できることだがｗ
まあ、「お前が先」て事実は消しようがないから、そうやって誤魔化すしかないよなぁｗｗｗｗ
＞上記で論波済みｗ
>>どんどん詰んできたなｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際28
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/24(木) 14:24:14.65 ID:AsgFnLfM - ＞出せないなら言うなｗ明確な根拠は現状皆無だｗ
>>出せるよ？ループに付き合う気がないだけ。ROMれカスｗｗｗ
＞お前の主観ばかりだから反論したくてもできないわｗ
>>だから「主観」の意味間違えてるぞｗｗｗ
>>91
＞何度も否定意見がいけないと言ってない。
>>はて？何度も言ってるぞ？まさか「覚えがない」とは言わんよな？
いや、こいつなら平気で言うだろうなｗｗｗｗｗｗ
＞否定意見で埋め尽くされて本題が進まないのが問題なのｗ
>>アホか。まず「陰謀論のネタ」が提示されてからでないと「否定」しようがないわｗｗｗｗ
このスレはずっとそうやって進んでるし、俺もそうやってる。
そして「しょうもないネタ」や「同じネタ」には反応しないから、「必然的に陰謀ネタのが多い」
これ、以前も指摘したよな？
お前は「このスレが俺の否定論だけで埋め尽くされて陰謀論が書けない」根拠を持ってこないとｗ
できるよな？
＞そしてそれをほとんどお前が個人がやってるのｗ
>>上記に同じ。根拠出せるよな？
否定論の書き込みは俺以外にも2、3人いるわけだがｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際28
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/24(木) 14:26:17.79 ID:AsgFnLfM - ＞それで何時になったら内部犯行とアンチの趣旨が同じ事を証明するんだ？ｗ
>>誰もそんなこと言ってないわｗｗｗコピペよろｗ
「俺は内部犯行というテーマについて語るスレ」だと言ってるし、「テーマの肯定否定あるのは当たり前」と言ってる。
根拠として「1」を出したが、なんならそれ以降も出そうか？
このスレが「内部犯行肯定論者だけのスレ」になったことなど一度もない。
つまり「このスレでは否定論者はスレチ」というお前の大前提は最初っからコケてるんだよｗｗｗ
ああ、お前が「そう主張してた」部分はもちろんコピペできるぞ？
もっともさすがに自覚はあるよな？
＞スレ違い【すれちがい】[名]
(1)書き込もうとしたスレとは違うスレに間違えて書き込んでしまう行為。
(2)スレの趣旨と違うことを書くこと。
これと似たのを前に貼り付けソースとしたはずだが、何言ってるの？？？ｗこれのどの辺りがソースにならないか
根拠込みで反論してねｗ
>>お前、本気でバカだろ？
以前から何度も指摘してやってるが、「スレの趣旨」がお前の勝手な解釈でしかないんだから、
前提が破綻してるんだよｗ
まず「スレの趣旨」が「お前の解釈どおり」であることの証明が先だろｗｗｗｗ
・俺がそう思う→根拠になるかボケｗｗｗ
・他の住人もそう言ってる→その住人が正しい根拠は？逆の発言もあるわけだが。
・スレタイがそうなってる→それはお前の勝手な解釈。「1」の時からこのスレタイなんだがｗ
＞あとお前は認識としてスレチ＝即ＢＡＮなのか？？だとしたらそこから俺とは認識が違うぞｗ
だとしたらスレチ＝即ＢＡＮのソース頼むよｗ
>>それは削除人が判定すること。
つまりスレチであるかどうかの判定権はお前には無いということなんだがｗ
やっぱり理解できてなかったんだなｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際28
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/24(木) 14:26:55.63 ID:AsgFnLfM - ＞ルールに趣旨に沿わない書き込みはスレ違いとある以上、スレタイに沿わない内容は原則スレチだろｗ
>>ｽﾘｶｴ ｷﾀ━━━(;´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀)━━━━!!!
「スレタイ否定してるからスレチ」→「そんなことどこに書いてある」→「そんなこと言ってない」→「ほれ（コピペ）」
→「ルールに趣旨に沿わない書き込みはスレ違いとある以上、スレタイに沿わない内容は原則スレチだろｗ」
見苦しい奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まず「確かに書いてました。すみません」が先だろｗｗｗｗ
＞住人の判断に裁量を任されてる場合が殆どだと思うがｗお前は拒否されたケースだｗ
>>その住人も「お前の都合で選んだ住人」だけだよなｗｗｗｗｗ
だから「俺が自説に合わせて選んだ住人の意見」がなんの根拠になるのかと（ｒｙ
>>92
＞出てないｗ早く出せｗ
>>ROMれ。お前のバカさに付き合う気はねえよｗ
ホント、反論が幼児レベルだなｗ
都合の悪いことは「俺、見てないもん！聞いてないもん！」
でもネットは「書いたものが残ってる」から、お前のやり方は通用しないのｗ
今まで何度「俺は言ってない」→「ほれ（コピペ）」を繰り返した？
お前はバカなんだから、「お前の記憶」を信用すんな。な？
まずROMれ。該当箇所をコピペしろ。話はそれからだｗ
＞もう結構前に住人の声を根拠に出してるがｗそれが証明でもあるｗ議論の場で席に着いた人間の声以外でトレンド計る
術って他にあるの？？ｗお前がトレンドに沿ってる事の証明もちゃんとしろよｗ今までそうだったはダメだからなｗｗ
>>「否定論の書き込み」や「両者の議論」があることを実証すればそれで足りるわけだがｗ
それがいかに簡単なことかは解るよな？
|