- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際27
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/16(水) 09:03:16 ID:xLKrb/c2 - >>803
>これから示す様な説が有るのは、否定論者、自作自演論者に関わらずに、
説があるのは知っているさ。けど納得できる話や証拠は一つとしてない。
特に、物的証拠どころか証言すら皆無。
>一説に拠ると、ＷＴＣに突入した飛行機遠隔操縦をその司令所からやってたか、
証拠は？それは、「飛行機は遠隔操作されていた」という証拠の無い説からの妄想だろ。
遠隔操作器の破片もなければ、目撃証言もない。6時間後に爆破する意味も分からない。
あと、あんな真下から遠隔操作したら誤差がデカくて、ビルに当たらない危険性が増すぞ。
もう少し遠目から仰角取るか、WTC1、2の中から操作する方が確実。
>９１１内部犯行計画書類が有り、その証拠隠滅の為に制御解体したという説は、
書類を隠滅するのにビル壊すの？燃やすか、持ち去ればばいいじゃん。
実際書類が有ったとしても、ビル崩壊前に燃えていただろう。何のためにビルまで破壊する？
しかも、6時間後である意味は全く分からん。WTC1、2の直後なら人まで消せたかもしれないのに。
他にも、保険金狙い説とか、金融操作の証拠隠滅説とか有ったけど、
これほどの大陰謀計画に全く異なる複数の目的を同居させることはない。
関係者が増えてリスクが増すだけ。
あり得る説としては、継続使用不可能となったWTC7を見たオーナーが
解体費用ケチってどさくさ紛れに壊した、ってのはわずかに可能性がある。
証拠も無いし、燃え盛るWTC7に爆弾抱えて入るリスクを考えると可能性は極小だとは思うけど。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際27
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/16(水) 09:11:01 ID:xLKrb/c2 - 陰謀論者の皆さんって本当に>>803のような証拠もロジックもない説に納得しているの？
一応科学的根拠が記載された公式発表は一切信用しないのに、
>>803のようなヨタ話を信用するのはなんで？
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/16(水) 09:18:48 ID:xLKrb/c2 - >>426
答えられないんですね？
|