- 米国共和党は米国民主党よりも日本の国益になる
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/09(水) 10:00:46 ID:I+jp3ktS - 財界＝商工会議所は、ロムニーかダニエルズのような実務系なら強力に共和党支持。
ペイリンやハッカビーのようなポピュリスト系なら消去法でオバマ支持だろう。
|
- 2012年アメリカ大統領選挙
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/09(水) 10:07:09 ID:I+jp3ktS - ttp://www.weeklystandard.com/articles/can-obama-pull-clinton_537580.html
>What’s more, how likely is it that Obama will carry states in 2012
>that he failed to win in 2008? We’d bet against that.
>We’d bet, further, that Obama is very likely to lose three states
>he carried in 2008?Virginia, North Carolina, and Indiana.
>And if that happens, Republicans only need also to pick up
>Florida, Ohio, and either Iowa or Wisconsin to win the presidency.
>This seems doable?or at least plausible.
オバマは2008年に勝てなかった州では2012年も勝てるはずがない。
2008年に勝った州のうちでも、バージニア、ノースカロライナ、インディアナは負けるだろう。
共和党はフロリダとオハイオで勝った上で、アイオワかウィスコンシンのどちらかで勝てば
大統領を取れる。
|
- 米国共和党は米国民主党よりも日本の国益になる
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/09(水) 10:20:10 ID:I+jp3ktS - 現在ティーパーティー系下院議員の急先鋒として鳴らし、ＦＲＢバッシングにも熱心な、
インディアナ州知事選に出馬予定？の、マイク・ペンスの経歴についての地元紙の記事。
ttp://www.courier-journal.com/article/20110129/NEWS0203/301310013/1025/rss02
アイルランド系カトリック家庭に育った元民主党員で、
1980年の大統領選ではカーターに投票していたというのは面白い。
|
- 2012年アメリカ大統領選挙
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/09(水) 23:44:02 ID:I+jp3ktS - >>788
医療保険改革は、経済思想や財政赤字への意識の違いの象徴的問題ではあるが、実質的性格は薄い。
エジプト情勢も、カーター時代のイラン大使館人質事件のように深刻化するかもしれないが、まだ未知数。
結局、2012年半ばまでの景気、特に雇用の動向次第。医療保険やエジプトは火種そのものではない。
広義の失業率の高止まり＆コア物価低迷（デフレに近い状態）という構図はしばらく続くだろう。
仮に毎月１０万人ペースでの雇用回復が続いたとしても、2008、2009両年に純減した約８４０万人が
完全に回復するには、オバマが再選され２期目の任期を終える2016年末までかかるというレベル。
ましてや2012年をターゲットとしたら、少なくとも庶民の雇用・賃金や生活実感としては
明るさの兆しすら戻ってくる気配もない。たとえＱＥ２（とＱＥ３）で株価は上がったとしても、
これは結局投資銀行や富裕層を儲けさせるだけで、庶民の間には格差・不公平感が増幅するだけ。
カネ余りがもたらす穀物や原油の資源価格高騰も、庶民には食料品やエネルギー（ガソリン・灯油）の
生活必需品の負担増という、日本で言えば消費税増税と似たようなデメリットが大きい。
そんなわけで、「坊主憎けりゃ」ではないが、現職のオバマはある程度の逆風を受けるのでは？
2008年の大きすぎた期待との落差もあって、「危機の元凶は共和党」という言い訳も通じないだろう。
そもそもオバマ自身、デイリー商務長官任命に見られるような、ウォール街や商工会議所に擦り寄る
中道路線へのシフトでそれを封印せざるを得ない。>>787も基本的な接戦州の認識としては正しいが、
こと2012年に向けては、対立候補にもよるが、ややオバマ不利にバイアスをかけて見るのが妥当。
|