- リチャード・コシミズ〜世界の構造2
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 00:10:08 ID:ErREjaQG - >>735
純粋水爆は、もし使われていたら、大量の放射線を出した筈だよね。
そうだとすると、現場には放射化された物質がたくさん残されたはずなのでは？
そういう証拠を残す爆発物を、なぜ選ぶと考えるの？
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造2
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 00:20:55 ID:ErREjaQG - >>735
純粋水爆が使われたとして、WTC1,2の倒壊ブロセスは説明できるの？
基底部にしかけられたとしたら、なぜ、上のほうから崩壊していくの？
一瞬にして躯体の剛性が失われたとすると、なぜ、横方向に物凄い力が働いて鉄骨がぶっ飛んだの？
なぜ、WTC7とは倒壊ブロセスが全く違うの？
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造2
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 07:26:52 ID:ErREjaQG - >>771
＞２．「全ては動画」だと思っていて、沢山の本を出してる事にすら気づかない
＞（「文章が書けない」と何度も繰り返している無知な人）>>769
鉄人堂妄語録の書評を見た？
予想通りの出来栄えのようだよ。
|
- リチャード・コシミズ〜世界の構造2
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 07:32:32 ID:ErREjaQG - >>771
＞３．説明され尽くされた基本を未だに質問している人>>765-766
＞動画すら全然見てないことが分かる
その説明を、ここに手短に書いてみてください。
|