- 北朝鮮が延坪島に射撃、韓国軍がこれに応射！
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/21(金) 21:18:31 ID:vUAO37p2 - ICBM保有する北朝鮮、射程わずか300キロの韓国 2011/01/20 朝鮮日報
韓国と米国は最近、韓国が保有する弾道ミサイルの射程距離を300キロ以内、弾頭重量を500キロ以下に
制限する「韓米ミサイル指針」の改定交渉を始めた。韓国政府は、射程距離1000キロ以上、弾頭重量1トン
以上の弾道ミサイルを保有する必要があると主張している。このミサイルは、南海岸からでも北朝鮮の
全地域を射程圏内に収めることが可能だ。しかし、米国が韓国政府の要求を受け入れるかは不透明だ。
軍備問題を検討するに当たっては、まず安全保障面で対峙する周辺国とのバランス維持という観点から
考慮する必要がある。北朝鮮は射程距離1300キロのミサイル「ノドン」を200基以上保有しているほか、
射程距離3000キロの中距離弾道ミサイル（IRBM）「ムスダン」も実戦配備している。さらに 2009年には、
射程距離6000キロ以上の大陸間弾道ミサイル（ICBM）「テポドン2号」の発射実験を行っている。
米国のゲーツ国防長官は最近、「北朝鮮は5年以内に、米本土に到達できるICBMを開発できるだろう」
と発言した。このような状況で、韓国の弾道ミサイルだけが射程距離300キロに制限されているのは、
韓国が北朝鮮のミサイルに対抗する最低限の手段さえ持てないことを意味する。
米国は韓国の中距離弾道ミサイル保有問題を、ミサイル拡散を阻止するための世界的な次元で議論
しようとしているが、韓国にとっては、北朝鮮と東アジアの軍事情勢の方が重要だ。中国は大陸間弾道
ミサイルを40基以上保有し、日本は地球軌道に衛星を打ち上げることのできる宇宙ロケット打ち上げ
能力を保有しているため、いつでも中長距離ミサイルを製造することが可能だ。このような状況で、
韓国のミサイルだけが射程距離300キロ以内に制限されているのは、ミサイル安保という観点から、
韓国を丸裸の状態にしておくことを意味する。
米国は2014年末に戦時作戦統制権を韓国軍に移管することになっているが、これに合わせて弾道
ミサイルの射程距離を延長する問題についても議論すべきだ。韓国は北朝鮮のミサイルに対抗する
最低限の抑止力を持つ必要があり、この点はミサイルの射程距離を検討するに当たっての基準と
ならなければならない。
http://www.chosunonline.com/news/20110120000034
|
- 北朝鮮が延坪島に射撃、韓国軍がこれに応射！
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/21(金) 21:22:44 ID:vUAO37p2 - 北朝鮮は核兵器とICBMを保有している。
その一方で、韓国は核兵器も保有せず、弾道ミサイルの射程は300kmに制限されている。
この制限は米国が韓国に強制したものであると思われる。米国の意図は何だろうか？
一つの見方としては、通常兵器で韓国軍＋米軍が北朝鮮軍より優位にある上、米国がICBMも
核兵器も保有しているので、韓国にはそれらを保有させる必要がないという考えがあり得る。
また、ICBMや核兵器といった戦略兵器の拡散を防止したいという意図もあり得るだろう。
ただ、私は米国の真の意図は別の所にあるのだと考えている。それは、米国は韓国を永続させる
意志はなく、米軍の撤退後には北朝鮮に併合されて滅亡の運命を辿るのが望ましいと考えている、
という仮説だ。言わば、南ベトナムと同じ運命である。
日本は韓国軍による竹島侵略を放置する一方で、韓国国内での竹島問題や従軍慰安婦問題の
政治問題化を通じて韓国の反日感情を煽ることで、韓国と日本の軍事同盟を困難にしてきた。
集団的自衛権の否定を通じて韓国への軍事支援を行わないという強い意志も表明している。
また、上記の朝鮮日報の記事で中国だけでなく日本も韓国の仮想敵国視されていることにも
注目すべきだ。韓国が自国の安全を望むならば何よりもまず日本との軍事同盟を結ばねば
ならないが、現実には逆の状態になっている。日本政府も、韓国は米軍撤退後に滅亡させて
北朝鮮に統一させるべきという考えを持っているのではないかと私は考えている。
最大の支持国であるはずの米国と日本が示す態度から見る限り、韓国が近未来に滅亡する
ことはもはや確定しているのではないかと思われる。
私が韓国の滅亡に気付いたのは、2006年4月に日本が海底地形を調査するための海上保安庁
の調査船を日本海に送り込む姿勢を見せ、竹島問題を国家の象徴にしている韓国が致命的に
追いつめられてしまった時である。韓国がどの様にして滅亡するかは不確定要因も多いが、
2006年4月の時点で韓国は既に『詰んで』しまったのだと私は考えている。
|
- イスラエル情勢総合スレ Part4
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/21(金) 21:40:35 ID:vUAO37p2 - WikiLeaks: Iran developing nuclear bomb with help of more than 30 countries - Haaretz Daily Newspaper | Israel News 16.01.11
http://www.haaretz.com/news/international/wikileaks-iran-developing-nuclear-bomb-with-help-of-more-than-30-countries-1.337369
ウィキリークスの伝えるところによると、イランの核開発を三十カ国以上が支援しているという。
核開発は高度な技術を要するものであり、この三十カ国の中には米国の対イラン制裁に協調している
西側諸国やロシアなども含まれている可能性が高いのではないかと私は想像している。
つまり、世界支配階層は、表向きはイランの核開発を激しく非難しつつ、裏ではこっそり支援している
ということである。米ソ冷戦の裏で米国からソ連に技術や資金が流れていたのと同様の状況である。
恐らく米国にも、裏でイランの核開発を支援し、イランの勢力を拡大させる形で米国がイラク・
アフガンから撤退していくという方向で活動している勢力（反イスラエル派）が存在するものと私は
想像している。イスラエルのモサドが米国の主要都市や空港・港湾に核兵器を仕掛けているために
米国はイスラエルの言いなりにならざるを得ないと言う内容の情報があったが、それが真実だと
すれば米国の反イスラエル派の存在は現実味を帯びてくる。私は、911事件や米国のアフガン・
イラク攻撃は米国の内戦であり、主戦場はワシントンDCであると考えている。
イスラエル以外の西側諸国にとっては、イランの核開発は決して大きな脅威ではない。
イランにとって最大の仮想敵国はペルシャ湾の南側に位置するアラブ諸国だからだ。
アラブ諸国とイランは言語も文化もイスラム教の宗派も全て異なっており、その関係は決して良くない。
今後世界が多極化する中で、イスラム世界はイランとアラブの二大勢力にまとめられていくことだろう。
（トルコ系民族は欧米の影響を強く受けており、イスラム世界に含まれるかどうか微妙である）
このような将来像は、イランとアラブが連合して統一イスラム国家となり欧米に対抗してくる場合
よりもずっと欧米諸国にとって望ましいと考えられる。したがって、これは欧米によるイスラム世界の
分割統治と考えても良いだろう。
|