- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 03:58:28 ID:TBjfpALP - >>476
とりあえず
食のタブーについて勉強した方がいいと思うよ
ってのが一番の感想
>鯨を食べない僕からみて食の欲求の為・・・つまり「珍味」的な意味あいに見えるからです
肉食わない菜食主義者から見れば肉食ってるやつは全員食の欲求の為に食ってる
牛も豚も鶏も全部な
自分が食べないからと人の食べ物にケチつけるのはモラルや倫理的にはどうなのって
>人間の欲求はやはりどこかで線引きしないと、モラルや倫理感を凌駕するのではないだろうか？
その線の外側に鯨を置く理由は？
>馬を食べるのは結構みなさん平気というか、何も感じずに食べていて、鯨やｲﾙｶに関して異常に反応しているようにも見えます。
何が言いたいのかイミフ
ついでに馬肉はアメリカでもオーストラリアでもタブー
アメリカは州によっては法律で禁止されてる
オーストラリアでは馬肉販売を始めた店に脅迫メールが送られたなんて話もある
(の割にどっちも食用馬肉を輸出してる国だってのが笑える話だが)
>食の為に家畜化することと、食の欲求を追い求める事は違うことだと思います。
具体的に何がどう違うのかをはっきりと
>サルの脳をたべたり、犬やネコを食べるのと変わらなく思いますが
野菜食ったり豚肉食ったり牛肉食ったりするのとも変わらんな
だからどうしたとしか
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 12:25:26 ID:TBjfpALP - >>482
>世間一般の思考ではやはり違いますよ。
感情的には違うってだけで論理的には変わらんよ
>モラルや倫理で語らないと、猿の脳を美味といって食べる中国人や
>犬を食べる韓国人となんら変わらなく見えるということです
モラルや倫理で語るなら他人の食文化を自分の感情で否定する人間の方が問題出てくるんだが
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 13:58:43 ID:TBjfpALP - >>486
>あなたは他国の犬や猿を食することを「文化」だとして不快に感じないのですか？
感じませんね
>>489
>ベジタリアンにとって肉食家は異質に見える？
>見える人がいるなら考えがいびつ。
>食のスタンダード化されたものを異質に捕らえるなら、偏見でしかない。
自分達(多数派)が正常でそれ以外(少数派)は歪？
典型的な自文化中心主義でそれこそ偏見
>しかし、無理に食べなくてもいいものを食べているのは異質に見えるは事実
世にある食材の大半は無理に食べなくても他の食材で代用して生きていけるものばかりだよ
>>490
>今の僕は「程度」という尺度と「普遍化」ということに、モラルを足して考えています。
程度については一切説明がない、何がどの程度になってるのかを説明ぷりず
普遍化についていえばIWCでは（捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1）で4割の賛成国がいる
さらに言えば、賛成国内に反対の人間がいるように反対国内にも賛成の人間もいる
声の大きな動物愛護団体と国策として行動する国家の動きが目立っているだけで
個人レベルに視点を変えれば積極的賛成反対消極的賛成反対無関心中立入り混じった玉虫色の状態
この状態で普遍化とはなんだ？
モラルについていえばなんのモラルだ？としか
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 15:56:53 ID:TBjfpALP - >>509
>>495
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 16:02:43 ID:TBjfpALP - >>509
ところで
民主主義≠多数決
なことは理解してます？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 18:02:15 ID:TBjfpALP - >>514
何がまさしくなのやら
ちゃんと私のレス読んでます？
私は
民主主義≠多数決
だと言っているのですよ
|