- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 21:52:11 ID:0JBJ4JzD - >>482
>しかしやはり大きく捕鯨派と反捕鯨派の意見が違うところは実際に食べるのか否かだと思います。
いいえ。捕鯨して殺すかどうかです。連中が気にしているのは。
日本やノルウエー等はたまたま食べている。
だが、食べる以外の利用法目当てで捕鯨してても、
やはり連中はやいのやいの言うだろうね。
なにしろ連中がやっていた、食べる以外の利用法は
今では連中にとって要らなくなった、ただそれだけでね。
>食べない人にとっては、「なぜ食べるのか？」と感じるものなんです。
>それはやはり「おいしいから」とかの欲求的理由だと思います。
俺は犬は食わないし、虫も食わない。
だが食ってる人々に「なぜ?」とは思わないね。
っつーか、
>それはやはり「おいしいから」とかの欲求的理由だと思います。
これがもう、「俺の当たり前と違う連中には何らかの理由が無ければならない」って
発想だな。ただたんに俺らやその人々は「ふつーに食ってる」ってだけ。
もし
「いや、その『ふつーに食ってる』だけで済ましちゃ駄目です」
「『何故』を自らに問い直しなさい」
とか言うなら、そりゃあ本来必要無い側に合理的根拠の用意を強いる
という倒錯した態度だな。
反捕鯨問題というのは、捕鯨が気に入らない側が仕掛けて来ていると
いうことから、合理的根拠を用意せねばならないのは捕鯨に反対する
側なんだよね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 22:12:27 ID:0JBJ4JzD - >>486
>「カリブ族が人を食う文化があるから、それを守ろう」
>この文章はあなたの思う「文化」（現在は人食い習慣はない）
文化相対主義って、間違ってはいないと言うか正しいんだけど、
結局のところ性根の底からのレイシストな連中には対症療法にしかなってない
ってのが良く解るよね、これ。
アジア・アフリカの「色付きの連中」への蔑視は、とりあえず文化相対主義等で
表面上は押さえ込まれた。この点では登場し広まっただけマシではある。
でもねえ、これって、世界には自分らと異なる人々の営みがふつーに存在するってのを、
そのまんま受け止められない連中の、「正してやる」って発作への対症療法にしか
なってないのよね。
いちゃもん付けられる側がわざわざ「独自文化だよ〜ん」って看板を用意してやって、
ようやっと抑えられているってところ。
しょせん対症療法で根治じゃないから、そのうちに脇道に小賢しい姿で溢れ出てくる。
「それは文化と言えるのか?」とか「文化にも悪い文化がある」とかね。
おのれがジャッジであることは既定/自明としてそんなこと言い出すんだよね。
この、おのれがジャッジであることは既定/自明として、他所様にごちゃごちゃちょっかい出す。
結局、この700年ほどやってきたことが何も直っっちゃいないんだよね、連中は。
そしてあんたはその受け売り。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/18(火) 22:38:48 ID:0JBJ4JzD - それにしても、
>>486
>「文化だから」でなにかも許容されると思うのは危険。
>>489
>絶滅しないようコントロールできるなら何を食べてもいいとか。。。
>>502
>科学的環境的に大丈夫であるなら何をやってもいいと主張するなら、
みたいな、「なんでも」とか「何をやっても」を(否定的に)持ち出すのが
好きな子やねぇw
そりゃあ世の大抵のことには限りが有るからねぇ。
で、大抵「何にでも」有りえる何らかの限りを
相手方が認めたら、「ほーら、だから捕鯨は駄目なんだ」と
一気短絡に言いたい願望でもあるんかな?w
これって、
(日本風の用語で言うなら)主食以外の大抵「何でも」
それ一つを取り出せば食べる必要がある理由って…?
ということを、なぜか鯨に対してだけ執拗に求める
愛鯨ちゃんに通ずるものがあるね。
ここはタイトルを見れば分るように、捕鯨/反捕鯨を論ずるところ。
森羅万象(何でもって意味だよ)の中で、そういう関係の材料を持って
きて論ずるというのが本義だと思うが、この子のやってることって
その逆なんだよね。反捕鯨を言い張りたいために「何でも」に
発散させるという、これまた倒錯した態度。
|