- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/15(土) 21:32:43 ID:NUk7QttQ - >>451
ねぇrクン、そんなに「採算が合わない」と自信満々に思うなら、日本に商業捕鯨再開させる段取りを整えてやれば、
商業捕鯨再開しても売れなくて成り立たずポシャるだろうし、商業が成り立たないと判れば商業捕鯨再開を前提にしか
許可されない調査捕鯨も出来なくなるから一挙両得じゃないか？w
少なくとも日本が絡む「（公海上の）捕鯨問題」は事実上地球から消滅しちゃうよ？↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=47232&thr=47232&cur=47232
別に「商業捕鯨モラトリアム」そのものを解除しなくても、IWC本会議に於いて
「日本が商業捕鯨を成功させられるかどうか、非常に疑わしい。もし実際には商業捕鯨を行えないとするならば調査捕鯨をやる意義は無いし、それを許可する理由も無くなるので、
IWCでの無駄な会議に費やす労力を無くし、SSによる危険な妨害行為も起こらなくなるので、試しに『日本国にのみ限定』で『南極海を含む公海商業捕鯨』を再開させてみよう。
それで日本が商業成立できなければ調査捕鯨許可も取り上げてオシマイにできる♪」
とあけっぴろげに採決すればいいんだよ。重要案件だからIWC加盟国3/4以上の得票が必要だけど、反捕鯨国は日本の捕鯨を止めさせるチャンスなんだから当然賛成するでしょ？
日本側は日本側で永年「商業捕鯨の再開を！！」と言い続けてきた手前、「いや、商業はちょっと未だ・・・調査捕鯨だけやらせてほしいんスけど（汗）」とは言えないから当然賛成。
当然、日本支持してくれてる捕鯨賛成国もそれに従う。
ねぇ、どうして反捕鯨国は誰でも思い付きそうな↑のアイデアを実行しないの？反捕鯨団体もそれをIWCや反捕鯨国に具申しないの？
それから、どうして二年以上貼ってる私のそのYAHOO掲示板投稿に反論できる反捕鯨ちゃんが一人も居ないのかな・・。ｗ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/15(土) 21:38:46 ID:NUk7QttQ - >>451
＞安くするためには沢山捕る必要がある。
沢山捕れるよう？w
>>435>>437を誰も否定できてないんですけど♪
クロミンクだけで５千頭以上、全鯨種併せれば今の副産物生産の軽く十倍以上は生産出来るよう？w
rクンが私宛にやっと返信出来たと思ったら>>426の内容には完全黙秘でした♪
因みに>>453はソースが文字化けして読めません♪
ミンク専用の小型キャッチャー建造が14億円も掛かる、というソースを持ってきて御覧な？w
それで仮に小型キャッチャー一隻建造に10億程度掛かったとして、>>445にある南極捕鯨の採算性は覆りません♪
因みに今更「日本だけで南極鯨資源を独占すれば採算が合うに決まってる、だから日本だけにモラ解除なんて駄目だ」とかゆわないでよ？
どっちにせよ南極の髭鯨資源を商業捕獲できるのは世界中で日本だけ、なんだから♪↓
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18335470.html
>>428>>435>>437>>445も参照♪
・・・ねぇ、「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」rクン、ﾂﾗｲだろうけどいい加減現実を受け入れようよ？w
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/15(土) 22:06:07 ID:NUk7QttQ - >>453
『1979年には三好捕鯨が新造捕鯨船「第八高嶋丸」(46t)を1億円で建造。』
homepage1.nifty.com/IKAN/news/cwr20090301.pdf
1979年に1億円で建造できたキャッチャーが1998年には14億円？
それは絶対に複数船建造した合計金額だね。
アドレス見た感じじゃグリーンピースジャパンと親交の深いパワーオルグみたいだけど、たった一隻で14億円したという証拠を出さないまま書いてるのはいかにも彼等らしいというか。
|