- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/10(月) 21:37:20 ID:yTTsXR9f - >日本以外に生息数に関する発表が無くても、
>そういう事実は全くありませんって言い切れる神経が異常
そういった事実があるのなら出してみろよ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/10(月) 21:40:47 ID:yTTsXR9f - >>399
>わかったと言ってしまうと捕獲頭数が弾き出されてしまうので、「わかんない」
南極海ミンククジラ推定生息数に関しての科学的合意はない。
すなわち科学的には「わかんない」。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/10(月) 22:30:30 ID:yTTsXR9f - >日本以外に､生息数についての詳細な調査を行っていない。
SOWER調査で、各国合同でやってるよ。
>日本の調査で生息数が増加したという結論が出ている。
鯨研の大隈が唱えた「初期資源量８万頭」は単なる仮説、科学的合意はない。
一方、７６万頭はSOWER調査から得られたデータを基にした数字。
つまり日本の調査で「生息数が増加したという結論が出ている」なんて事実はどこにもない。
ちなみに“ない”ことの証明はできない。
でも“ある”ことの証明はできる、提示すれば良いからだ。
なあ日本の調査で「生息数が増加したという結論が出ている」のが本当なら
それを具体的に提示してみろよ？
|
- 捕鯨問題議論スレッド 11頭目
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/10(月) 22:40:47 ID:yTTsXR9f - ちなみに南極海ミンククジラは“減少”している。
（勿論これには科学的合意はない）
日本の捕鯨推進側の科学者のもそう示唆している。ｗ
↓
「岡村寛」「北門利英」1,287,000頭→688,000頭
「Bravington」「Hedley」747,000頭 ――→ 382,000頭
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2010/Annex%20G%20FINAL-sq.pdf
一体、誰が“増加”なんて言ってんだ？ｗ
|