トップページ > 国際情勢 > 2011年01月02日 > A4oQFUqT

書き込み順位&時間帯一覧

24 位/110 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000010001000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
捕鯨問題議論スレッド 11頭目

書き込みレス一覧

捕鯨問題議論スレッド 11頭目
354 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/01/02(日) 05:25:21 ID:A4oQFUqT
レイシストが捕鯨賛成層に擦り寄ってきてるのが一番厄介だな。
朝鮮人連呼する連中やザ・コーヴの配給会社に妨害仕掛けるアホ団体は、反捕鯨教団体と一緒に徹底的に非難していかなくてはならないな。

>>353
残念ながら、その質問に論理的に答えられる反捕鯨論者はここにはいない。
彼は「畜産は人間が数をコントロールできるから環境に良くて、捕鯨は野生生物なので環境に悪い」との詭弁を吐くが、
それは、現在の畜産がどれ程の環境負荷を伴っているのか無知であるか、意図的に無視している。
事実、畜産は食料問題、温暖化問題に地球規模で多大な影響を与えている。

あと、鯨は頭がいいからとかダメという意見もあるが、豚も自意識を持ち鯨と同等以上の知能を持つことが確認されているので、それらの主張にも整合性はない。
まあ、SSなんかは反捕鯨船のなかでのみベジタリアンになるみたいだがw
捕鯨問題議論スレッド 11頭目
358 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/01/02(日) 09:57:50 ID:A4oQFUqT
>>356
「家畜は人間の手でほぼ100%資源管理できるがかたや一方、クジラなどの大型海生哺乳動物はほとんど管理することは出来ない」

「ほとんど管理することはできない」ことを立証するにはIWC科学小委員会で開発されたRMP、RMSが科学的に間違っていることを立証する必要があるよね。
(この捕獲枠の計算方式は、科学的かつ非常に保守的なシステムであり。科学的知見の不確実性にも対応している)
これらが本委員会で採択されない理由は、「科学的に欠陥がある」からではないことも判明しているわけだし。

そこまで言い切るにはRMP、RMSに重大な欠陥があるという証拠をお持ちなのだろうと思うが、ご教示願えないだろうか。
もし明確な証拠がないのなら、RMSの厳しい管理の下、商業捕鯨を行うという案を否定する根拠はないと考えるが。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。