- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 4【安保理】
95 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/12/19(日) 02:16:54 ID:h8vwrNgn - 【書籍】 「韓国、日本に5年先立つ1900年に独島領有権確認」〜保坂祐二教授『大韓民国、独島』出版[09/16]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284726374/ 【竹島問題】独島は韓国の領土、その明白な証拠[09/19] http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284819420/74,76,191,192 ttp://p2.chbox.jp/read.php?bbs=news4plus&key=1284819420&host=kamome.2ch.net&ls=all&field=id&word=0flvz01%2B&method=just&match=on&idpopup=1&offline=1 ttp://p2.chbox.jp/read.php?host=kamome.2ch.net&bbs=news4plus&key=1284819420&ls=191-192 76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2010/09/19(日) 02:10:08 ID:0flvz01+ だいたい勅令を出すにあたって禹用鼎が鬱陵島を調査に行ってる その報告では竹島(独島)のことなんて一言も触れてない 島の距離範囲データから考えても竹島はそこには入らない それを元に勅令出してるんだから、石島が竹島であるわけがない しかも怪しいのが禹用鼎の「鬱島記」の原本が紛失となっている 実は紛失ではなく隠してるんだろう 原本には確実に地図が付随しているはずで、 そこに石島を含め、島の詳細な記録があるはずだよ 191 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2010/10/02(土) 00:01:19 ID:J4idDnw0 整理すると、 1899年の皇城新聞は「于山島」とは「竹島」と同じ島であるということを記していて、 1900年に改めて禹用鼎が調査し、 同1900年に勅令「竹島石島」が出ている。 勅令は鬱陵島を鬱島に改称する目的での公布だから、島名の整理が理由だ その際、鬱陵島附属島の竹島(竹嶼<チクトウ>)の名が、日本の「竹島」とかぶって混乱するから、 「石島」という別称を新たに設けたのではないだろうか? これによって、1899年「于山島竹島」、1900年「竹島石島」となり、 「于山島=竹島<竹嶼>=石島」となる この一連の事情が、今日の日韓の竹島(独島)論争の発端ではなかろうか?
|