- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 4【安保理】
30 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/12/11(土) 06:46:31 ID:OzbjSAiX - ☆米国国務省機密文書における竹島についての流れ
■1949年11月 駐日政治顧問から国務次官補への電報。 FRUS1949年7巻 http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1949.gif http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1949-2.gif ■1949年12月 サンフランシスコ条約の米国草案で竹島を日本領と規定。 ttp://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/process-of-peace-treaty-and-daft-communication/SF_DRAFT_491229_Fearey_01.jpg?attredirects=0 ■1950年 北東アジア課ロバート・A・フィアリー氏による日付のない覚書。 FRUS1950年6巻 http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus-undated.gif http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus-undated2.gif ■1951年3月 サンフランシスコ条約の米国草案に対する韓国側意見。 ttp://ja.wikisource.org/wiki/FRUS ■1951年7月 竹島を日本の領域内に含む米英共同草案に対し、韓国側の修正要求。 FRUS1951年6巻 http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1951-1206.jpg ■1951年7月 北東アジア課朝鮮担当官による会談覚書。 FRUS1951年6巻 http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1951.gif (回答) http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1951-1202.jpg ■1951年8月 アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答。 http://stat001.ameba.jp/user_images/99/ce/10006954879.jpg http://stat001.ameba.jp/user_images/a0/fd/10006955063.jpg http://stat001.ameba.jp/user_images/14/ed/10006955069.jpg ※FRUSは、「Foreign Relations of the United States」の略で、アメリカ国務省の外交機密文書を纏めた書籍。
|
- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 4【安保理】
31 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/12/11(土) 06:47:19 ID:OzbjSAiX - ラスク書簡-アメリカが「竹島は日本領」と韓国に回答した文章
ttp://nextxp.net/archives/2006/05/post_171.html まず、韓国側が米国側に、こんな要求をします。 > 大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島および > パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、 > 一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。 http://nextxp.net/images/20060527114872646287725300-1.jpg それについての、アメリカのラスク国務次官補の回答がこれ。 > 草案第2条(a)を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の > 併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を、1945年8月9日に放棄した > ことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正 > に賛同することができません。 > 合衆国政府は、1945年8月9日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の > 正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。 > ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通 常無人島である岩島は、我々の情報 > によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下 > にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。 http://nextxp.net/images/20060527114872649659206000-1.jpg http://nextxp.net/images/20060527114872653551440000.jpg ・アメリカが「竹島は日本領」と1951年に韓国へ通知していた証拠 〜ラスク書簡より〜 ttp://ameblo.jp/lancer1/entry-10012957524.html 竹島は日本のものであると記された『ラスク書簡』の原文画像が公開される ttp://news.livedoor.com/article/detail/3743702/
|
- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 4【安保理】
32 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/12/11(土) 06:48:20 ID:OzbjSAiX - ttp://gaikoanzenhosyo.blog4.fc2.com/blog-entry-58.html
(略 むしろ、竹島は韓国のものだと主張した李承晩大統領に対して、アメリカ合衆国・国務次官補ディーン・ラスクから 韓国大使へ書簡が送られ(1951年8月10日)、その中で「日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島 およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原および 請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、 合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。(略)独島、又は竹島ないし リアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部 として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。」とあります。 少なくとも当時のアメリカは竹島を日本領と考えていたものとみられます。以下も参考にしてください。 電報 駐日政治顧間代理(シーボルド)から国務長官へ 東京一九四九年十一月十四日 秘密 四九五、バターワースへ。マッカーサー元帥と私は、貴殿の十一月四日け書簡とともに送付された十一月二日付 条約草案、安全保障条項が入る予定の第五章を含まないものに対し個別に注意深い検討を加えた。マッカーサー 元帥は次のような意見を提出した。(中略)以下は、我々が極めて重要であると考える条項に関する我々の予備的 コメントである。 第六条 リアンクール岩(竹島)の再考を勧告する。この島に対する日本の領土主張は古く、正当と思われる。 安全保障の考慮がこの地に気象およびレーダー局を想定するかもしれない。(後略) 北東アジア課ロバート・A・フィアリー氏による日付のない覚書 〔ワシントン〕 秘密 合衆国が準備した対日条約に関する原則の表明に対しオーストラリア政府が提出した質間に対する回答(中略) 瀬戸内海の島々、隠岐列島、佐渡、奥尻、礼文、利尻、対馬、竹島、五島群島、琉球諸島最北部および伊豆諸島、 いずれも古くから日本のものと認められていたものであるが、これらは日本によって保持されるであろうことが 考えられている。(後略)
|
- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 4【安保理】
33 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/12/11(土) 06:50:22 ID:OzbjSAiX - ys:櫻井よしこwebサイト! 2005年04月09日
「 米国の力を借りて『竹島』を自国の領土としたい韓国の昔も今も変わらないその手法 」 『週刊ダイヤモンド』 2005年4月9日号 新世紀の風をおこす オピニオン縦横無尽 587 http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2005/04/09/post_331/ 韓国の駐米大使であった梁佑燦(ヤンユチャン)氏は、51年7月19日、ジョン・F・ダレス国務長官顧問を訪問し、 日本が放棄すべき領土に「独島」を加えてほしいと要請した。ダレス顧問は、「その島は日本が朝鮮を併合する 前から朝鮮のものであったか」と尋ねた。梁大使は「そうだ」と答え、ダレス顧問は、もしそうであるなら、 独島を加えるのには問題はないと述べた。 米国はその後調査を行ない、梁大使の説明が事実とは異なることを突き止めた。同年8月10日付の書簡で、 米国は韓国の要請に正式な回答を出した。「われわれの情報によれば(独島は)朝鮮の一部として扱われた ことが一度もなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮に よって領土主張がなされたとは思われません」というものだった。以上の内容は、国立国会図書館参事の 塚本孝氏が「中央公論」2004年10月号に報じた。
|
- 【国連】竹島不法占領非難決議可決 4【安保理】
34 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/12/11(土) 06:52:03 ID:OzbjSAiX - 朝鮮
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7712/antij_kore.html 1951年4月27日、南朝鮮が対馬について「歴史的にこの島は韓国の領土であり、日本によって強制的、不法に 占領された。」とし、対馬の「返還」を要求する文書を米国務省に送付。 →米国務省は「対馬は日本が長期間にわたり完全に統治しており、平和条約は対馬の現在の地位に影響を 及ぼさない。」として南朝鮮の要求を一蹴。 1952〜1965年、南朝鮮統領李承晩が「一国の領海は干潮時の海岸線より三海里を限度とする」という当時の 国際法上の慣行を無視して朝鮮半島周辺200マイルを領海とすることを一方的に宣言し、公海上に引いた 「李承晩ライン」を根拠として日本漁船の拿捕を実施し、乗組員を最長13年間に亘って抑留。 南朝鮮が「李承晩ライン」廃止までに日本に与えた損害 抑留者:3,929人 拿捕された船:328隻 死傷者:44人 1953年1月12日、南朝鮮統領李承晩が公海上に根拠もなく引いた「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の 徹底拿捕を指示。 同2月4日、漁船に偽装した南朝鮮船第一・第二昌運号(乗組員12人に加え、憲兵1、特務隊員1、情報隊員1、 警邏5人乗組)が公海上で操業中の第一大邦丸を銃撃し、漁労長瀬戸重次郎(34)を射殺(第一大邦丸事件)。 →南朝鮮は漁船員を脅迫して「領海侵犯した」という嘘の調書に捺印させ、これを根拠として「済州島から脱出 するのを追跡し銃撃した」と虚偽の説明を行い、「日本漁船の李承晩ライン侵犯に対する警告」と正当化を 図るも、公海上で操業中の銃撃と判明。朝鮮沿岸封鎖護衛艦隊司令官グリッチ少将が公海上で一般人を 射殺した南朝鮮軍を非難。 同2月7日、南朝鮮が竹島の「領有」を宣言し、翌年これを占拠。 →日本政府が竹島領有問題を国際司法裁判所に付託することを南朝鮮に提案するも、南朝鮮政府は現在に 至るまでこれを拒否。 1957年、南朝鮮政府が、1956年に日本に密入国した南朝鮮人の強制送還を拒否するとともに、「李承晩ライン」内 で不法拘束した日本人漁師解放の交換条件として密航南朝鮮人を「日本国内で釈放せよ」と要求。
|