トップページ > 国際情勢 > 2010年12月10日 > zzK46GWe

書き込み順位&時間帯一覧

13 位/97 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0400000000000000000000004



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
名無しさん@お腹いっぱい。
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際27
陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの?

書き込みレス一覧

9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際27
20 :wwwwwwwwwwwwwwwwwww[sage]:2010/12/10(金) 01:01:24 ID:zzK46GWe
前スレの否定論者に質問

>なぜナノサーマイトの論文には査読を求めるけど、NISTの報告書は査読を経た訳じゃないのに証拠として認めるの?
>>「事故調査報告書」になんで査読がいるの?どんな根拠で?

>もう一つはなぜ立証責任を内部犯行説派にばかり押し付けて、疑惑をかけられている米国政府には立証責任がないの?
立証責任というのは犯罪裁判に被告人をかける際に権力者側である検察側に求められるもの
>>「お前が今までの人生で人を殺していない証拠を出せ。出来なければ殺人犯だ」
これでお前に「立証責任」があると思うか?
「やってないこと」「存在しないもの」は立証が不可能か、極めて困難なんだよ。これを「悪魔の証明」と言う。
「ふざけんな。お前が立証してみろ!」
普通はこうなるだろ?「ある」と主張する方が必然的に立場は厳しいんだよ。
当然、「陰謀である」と主張するなら否定側より責任は厳しくなる。
主張する側は自動的に立証責任を負い、それを果たさなければ主張は認められない。
否定側は基本的に責任を負わない。これが裁判にも適用されてる議論の基本ルールだ。

>検察や警察といった権力は、権力は勿論、組織力や資金力といった点で個人である被告人を圧倒する程強いから、いわば民主的ハンディキャップ
>>全然デタラメ。そんなこと、どんな法律解説にも無い。
裁判は刑事だろうが民事だろうが、「原告」つまり「こういう事実がある」と主張する方に立証責任がある。
つまり、「訴えた方が事実の立証責任を負う」わけ。
「刑事裁判」なんて原告は常に警察・検察なんだから、当然、立証責任があるわな。
大体、行政訴訟で国や警察を訴える場合も原告側に立証責任があるんだが・・・・・・
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際27
21 :wwwwwwwwwwwwwwwwwww[sage]:2010/12/10(金) 01:02:26 ID:zzK46GWe
>強者たる米国政府が疑惑解消の立証責任が必要なはずで、あくまでも一市民の集まりにすぎない弱者側の内部犯行説派や公式説懐疑派に立証責任を求めるのはおかしい
>>理屈として成立してないのが解ったろ?
そもそも「犯人でない」ことは立証不可能なんだから。

>権力者はほっておくと何をしでかすか分からない
だから、権力者を見たら泥棒と思え的な目で監視するのが民主主義なはず
>>権力者がどうの以前に、「9.11自作自演説」が荒唐無稽な珍説でしかないんだが。
「9.11における政府の対応ミス」とかならありえる話だし、実際に追求されてるが。

>あの事件をきっかけにアフガンやイラクで戦争を始めて疑われるようなことをした米政府に立証責任があるのは明らか
>>だから「ない」って。
「イラクやアフガンと戦争する為に9.11を自作自演した」と言ってる方にあるの。

>そして否定論者が実のところ工作員なのか公式説信者なのか知らないが、なぜ工作員と呼ばれるのか省みるべき
それはなぜそこまで米政府という外国の権力者に肩入れして、米政府の弁護士みたいな役を進んでやるのか?
米政府に何の義理があるの?
>>俺は何度も書いてるんだけどね。頭悪いの?
「合理的で矛盾の少ない説を支持している」だけ。
「公式説だから支持する」なんて俺以外にも誰も言ってない。
その上で「あまりにも見事なボケ」なんで「突っ込んであげてる」だけだ。
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際27
22 :wwwwwwwwwwwwwwwwwww[sage]:2010/12/10(金) 01:09:34 ID:zzK46GWe
>そうでないなら仮にいかに専門家的に愚かしい疑惑だと思えても、疑惑に誠実に対処しない米政府が悪いのだから放置するのが普通なはず
>>別に米政府なんてどうでもいいの。
他の人は知らないけど、俺は「陰謀オタク」に突っ込むのが好きなだけ。(9.11に限らずね)

>例えば大企業がたまたま何か紛らわしいことした場合、消費者は疑ってその企業の商品を買わない自由がある
それと同じように市民には権力者を疑う自由があるはずだよね
民主主義を否定する気?
>>お前、米国民じゃないだろ・・・・・・
つか、大多数の米国民が相手にしてないからこそ、問題にならないだけ。
それが民主主義ってものだろ?
「日本は密かにモビルスーツを開発している」
こんな疑惑に政府が答える義務があると思うか?まあこれは例えだが。
実際に「日本の水道にフッ素を入れないのは歯科医が政府を操ってるからだ」
「飛行機雲には毒ガスが含まれている」「菅や小沢は日本人ではない」
などの説は実際にある。こんなもんを相手にする必要を国民は認めないのは解るよな?
陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの?
145 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/12/10(金) 01:14:35 ID:zzK46GWe
あのさw
結局、陰謀論者はアサンジさんを支持するの?しないの?
そこの意見を統一しろよwww


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。