- 【石工組合】湯駄屋の陰謀【啓蒙協会】53
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/26(金) 08:09:04 ID:aU6ivSPy - ＞お前は「竹中平蔵が言う政府紙幣発行論者だろう？」
いや、違うが？竹中は銀行家側に人間なんだろう？
かつて米国内は雑多な通貨が循環していたという肯定発言が勘に触ったのかな？
米国政府と銀行家連中の通貨支配を巡ってシマの取り合いしてた時期なんだからそうだっただけで
そりゃ政府側が完全勝利してたほうが良いのは自明の論理
＞市中銀行は民間のままで中銀を国営化又は廃止で政府紙幣って寸法だろう？
そうは思ってないしそんな邪推されても困る
＞「銀行全て国営化」と言えばよい
いいんじゃねぇのそれで
俺はソーゾーの主張に同意する者だし銀行家スレの方でもソーゾーのコピペや最近の発言を面白く見させてもらっているんだが、
長らく基地外から粘着されていたからか防衛反応が過剰？で、挑発的で、誰にでも俺にもそういう反応されると正直うざい
持論を展開するために無理やりやっかんでいるように見える
＞負債として発行される事に問題は無い
その発言は当然利子が付か無い負債だよね？でなければ銀行家と変わらなくなる。同じカラクリになってしまうからだ
「椅子取りゲーム」、「絶対的に不足するパイの奪い合い」、わかるね？
産業の発達と需要に合わせて負債による貨幣の信用創造、お金の総量は膨張してきた。利子という害悪を伴って…
ソーゾーの言うように必要な時に必要量発行は必須なのはその通り
今までは銀行家に利子を吸われてきたが、例え政府が信用創造を政府通貨で独占できるようになっても利子は不要であることを付け加えておきたい
＞問題は誰が何の為に発行するかだ
問いかけで終わるのではなく主張はきちんと明確にした方が良いと思うよ
でなければ銀行家スレで問いかけしかしない粘着基地外連中と変わらんよ
|