- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/18(木) 00:02:46 ID:dEpZpHsA - >>617
NISTはパンケーキ理論じゃ無いんだがｗｗｗ
やっぱり「読まずに」批判してるんだな。さすが陰謀論者。
>>619
いつ俺が荒らした？
反論されたら「荒し」かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よっぽど「批判」されることに耐性が無いんだなｗｗｗｗ
まあ学生だから「ゆとり世代」ではあるけどな。
>>620
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4846110052/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
カスタマーレヴューより
9 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0 いやあ……
10年近くたつのに、暴露されないアメリカ政府の陰謀ってスゲッー！
もう、きくちゆみ、がかかわっているだけで、うさんくささプンプン。はやく“真実”を世に知らしめてください。できないだろうけど。すくなくとも、この10年はできなかったわけだし。
きくちさんの食い扶持は出たようですが。
あわてふためくアメリカ政府をみたくて、うずうずしているのに、まだ見ることができない。ぬるいなっ。
そろそろ、ライトパターソン空軍基地にいる宇宙人のしわざ、にでもした方がいいのでは？
投稿日: 3か月前 投稿者: kurosawa19
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/18(木) 13:20:01 ID:dEpZpHsA - >>624
＞どうやって制御解体したかなど犯人にしか分かるわけがない
その時点で「立証不可能」じゃんｗ
お前、自分の言ってること理解してないだろ？
>>626
アホｗｗｗｗ
いかなる資料においてもWTC7が世界初の例だということは明記されてる。
なのに「過去の実例を出せ」てのは「無いものを要求」してるわけで「悪魔の証明」だろ？
つまりお前の要求が最初から間違ってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は「超高層ビルの火災による完全崩壊の前例は無い」と何度も明言している。
そして「過去に超高層ビルの火災による完全崩壊があったからWTC7は火災崩壊だ」と言ってる人間も一人もいない。
お前は「存在しない論者」に「存在しないもの」を要求してるわけ。>>621
だから、からかってやったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それに「9.11以前」には存在しなくとも「9.11以後」にはWTC7という実例が出来たのは事実だしな。
何が「論点先取」だｗお前の設問に「穴」があったから、そこを突かれただけじゃないかｗｗｗ
「完全崩壊の実例を出せ」としか書いてないんだから「WTC7」で合ってるぞ？
「9.11以前の」という部分が抜けてるんだよｗｗｗもちろん意図を解った上で揚げ足取ってるんだがなｗｗｗ
それもこれもお前が>>611で「存在しないと俺が言い切ってるもの」を「俺に対して要求する」というありえない行為をしてきたからだ。
以前から何度も書いてるが、俺は「相手のレベルに合わせる」のが礼儀だと思ってるし、実際にそうしている。
>>629
＞前いたスレッドをここの住人に荒らされた仕返しに来たって本人が言ってたんだけどな・・
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あまりにも予想通りの答えで思わず吹いたわｗｗｗｗ
だからそれに対する反論はすでに>>623に書いてやってるぞ？
「いつ俺が荒らした？
反論されたら「荒し」かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よっぽど「批判」されることに耐性が無いんだなｗｗｗｗ」
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/18(木) 13:25:06 ID:dEpZpHsA - >>635
あのさ。
大事なことは「崩壊の原因調査」と「今後の防災対策」なわけで、
NISTの調査目的は、まさにそこにあるんだけど。
原因がわかった以上、「実際に崩れ始めてから」のことに何の意味があるの？
そもそも「崩壊開始後」は「現在の人類の技術ではシュミレーション不可能」なんだけど。
>>636
悪いけど、「9.11陰謀論」はもう下火だってｗｗｗ
この間も陰謀論者がニュー速にスレ立て、全く相手にされなかったぞ？
そもそもNISTに解答義務なんか無いんだがｗｗｗ
そのお前らは、こちらの質問からは逃げ回ってる現状をどう説明するんだ？
・9.11の犯人
・ツインタワーに激突したもは何か
・ペンタゴンに激突したものは何か
・WTCが「制御解体」なら、何をどうやって仕掛けたのか
・旅客機の乗客が家族にかけた電話をどう説明するのか
ホラ、全部「基本」だ。当然、お前は答えてくれるよな？
|