- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/11/18(木) 11:39:35 ID:RGRPfA7R - >>635
ツインタワーの倒壊に関しては、例えば、和田章氏のシミュレーションが有る：
http://www.kajima.co.jp/news/digest/nov_2003/forefront/index-j.htm
だが、ＷＴＣ−７については、全く、シミュレーションをやってないと思うね。
「ＷＴＣ−７の地下の発電所の燃料への引火等に因る崩壊で『説明可能』」
とかいう発言くらいしか無いから：
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/scholars_for911truth.html
こうやって、敵方の否定論にとって有利な情報まで貼付ける点が、
９１１内部犯行論側の公平さや人間性を表している。
だから、このスレをなるべく公平に客観的に読もうとしている読者にとっては、
一体、どちら側がマトモな事を言ってるかも、永い間に見えてしまう。
大体、米政府説を信じた人間に支持された戦争で死なされた犠牲者数と、
９１１内部犯行論の為に犠牲になった人間数とを比較すれば、一目瞭然だし。
これを言うと、いつも、否定論者（工作員）が直ぐ走って来て、
「９１１事件とアフガニスタンやイラク戦争とは、直接に関係無い！」
とまで言い出す。良くもま〜、そんなふざけた事が言えるもんだね〜。
米政府が煽る「テロとの戦争」って、一体、何から始まったと思ってるんだよ。
特に、ＷＴＣ−７の倒壊に関する多くの不審点については、次のサイトを参照：
http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
この２年以上前の質問状に、ＮＩＳＴは未だに何も回答していない点に注意。
何れにせよ、何年か前の「９１１内部犯行論者は精神病！」という状況から、
少しずつだけれども、確実に離れている事が分かるだろうね。
ここ迄読んだ否定論者は、未だ、不平が有るか？！
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/11/18(木) 14:08:08 ID:RGRPfA7R - >>638
＞そもそもNISTに解答義務なんか無いんだがｗｗｗ
ＮＩＳＴに解答義務が無いとか言っといて、その一方で、
＞ホラ、全部「基本」だ。当然、お前は答えてくれるよな？
とか言って、人に解答を要求するとは、随分と虫がよすぎるね。
否定論屋は、今の世の中がそんなに甘いと思ってるのかよ。
そんな事じゃ〜、小学生にすらバカにされるし、お笑いのネタにすら成らんぜ。
>>638は、折角書いたのに、残念だったな〜！
いや、もっとドンドン書けよ。益々、否定論側の恥の上塗りに成るから。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/11/18(木) 14:59:14 ID:RGRPfA7R - >>640
＞否定論者が断言する火災崩壊の根拠はなんなんだ？？
否定論者には、「超大国米政府殿の御発表に、間違いが有る筈は絶対に無い！」
という「カルト的信仰」が先ず有り、そこから崩壊等の説明が出て来るのです。
要するに、「９１１内部犯行論者が精神病」なのではなくて、
実は、否定論者や米政府支持者のほうが盲目的カルト信仰だった事が、
ジワリジワリと露見しているわけです。
その支持例としては、否定論者は、米政府のイラク戦争直前の、
イラクの大量破壊兵器に関する煽動を話題にされると、
激怒したり、話を逸らそうとしたり、居直ったりします。
別の例では、「私は、米政府のこれこれの発表を聞いて、
その時点から不審に思って注意していたら、やはり後で、
間違いか悪質な煽動だった事が分かりました！」
なんていうカキコは、一件も見掛けないでしょう？ どうですか。
「私は、米政府発表を鵜呑みにはしてない事を、良心に従って宣誓します。」
くらいのカキコが有っても良さそうなのに、全然皆無でしょう？！
もし、否定論者が本当に真剣で、米政府を鵜呑みには絶対にしてないのなら、
こういう宣誓を「踏み絵」的にやるべきですね。
「そう言うお前はどうなんだ？」なんて言う否定論者が出て来るでしょうから、
私は、如何なる政治集団からの「情報」も、決して鵜呑みにはしてない事を、
良心に従って宣誓して置きます。
ま、ここ何年来の２chの９１１に関するスレをフォローしてれば、
否定論者のカルト信仰は一目瞭然ですし、稚拙な原理に基づいている訳で、
中学生ほどの知能が有れば、ほぼ瞬間的に理解出来る事柄でしょうね。
|