- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/16(火) 00:02:04 ID:Tf53kvH4 - ？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/16(火) 17:58:16 ID:Tf53kvH4 - またアホがしょうもないコピペをあちこちにｗｗｗｗｗ
「構造」も「大きさ」も「火災状況」も「消火状況」も違うものを比較しても無意味なんだがｗｗｗ
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1115&f=national_1115_144.shtml
「建物周囲に組まれていた作業用の足場にも火は移り、建物全体が燃えているように見える。」
実際の「内部の火災状況」はまだ判明してないんだがなｗｗ
あと、こっちの方がいい写真があるぞ。
http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-3392.html
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/16(火) 21:08:47 ID:Tf53kvH4 - >>580
＞ADL
って何？すまんがマジで知らん。
＞人の揚げ足ばかりとらないで
具体的にどの箇所？
＞WTCが飛行機の突っ込んでないビルや、火災のない下層階まで含めて
すこんと跡形もなくなくなった原理をうちらでも納得できるように説明してくれ。
もう何度もやってるが。
そもそも＞すこんと跡形もなくなくなった
こういうデタラメをさらっと書かないように。
これを「揚げ足取り」とか言われても「事実」として違うわけだし。
ぶっちゃけて言えば「納得」させるのはムリだろうと思ってる。
君らのは「信仰」だから。「人為的な崩壊でなければならない」という。
最初にその答えだけは決定済みで、それを埋めてくれる理論を後付けで探してるんだから。
簡単に言えば火災でビルの構造物が劣化して上部構造を支えきれなくなった。
そして落下する上部構造の質量と位置エネルギーに、下部構造物はほとんど抵抗出来なかった。
これにはWTCの「巨大さ」と「構造」が大きく関係している。
て感じかな。
ただ陰謀論者が良くうれしそうに指摘していることだが、NISTは「崩壊に至るまでの過程」を調査しているが、
「崩壊が始まってから」にはほとんど触れていない。
NISTにとって無意味だからというのもあるが、「線形」の事象と「非線形」の事象では解析の難易度がけた違いになるからだ。
http://www.geocities.jp/chappy_beagle/hisenkei/hisenkei.html
つまり「WTC7が崩壊し始めてからのシュミレーション」などは現在の人類の技術では不可能ということ。
そういった点で、NISTの解析は完全では無いし、崩壊に至る解釈もFEMAなどと微妙に異なったりもしている。
だから現時点では「もっとも合理的で矛盾の少ない説」として考えている。
|