- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 19:25:01 ID:yN11eE5X - >>323
結局具体的な反論はナシｗｗ
＞マグニチュードはそれ自体の規模を示しているため、つまりどの地点で測っても同じ値になる。
言えるのはこんな些末なことだけかいｗ
だいたいそれは、「普通の地震の場合」でしかないだろｗ
WTCの崩落による衝撃は、「地震」じゃないということも指摘済み。
だから、マグニチュードという単位を持ち出すこと自体間違ってるな。
ちなみに、WTC崩落によって解放されたエネルギーは、２億７千８百万ワット時に及ぶそうだよ。
おおよそ、原爆1/100個分のエネルギーと見なせるそうだ。
（ソースは「9.11 生死を分けた102分」）
| - 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 21:09:36 ID:yN11eE5X - >>334
>>331の指摘にも何一つ反論できず、>>302,303,306,307で反論済みの事柄を
蒸し返して振りかざしてみせるだけ。
本っ当に毎回毎回おんなじパターンだなｗｗ
| - 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/10(水) 22:42:40 ID:yN11eE5X - >>338
＞なんで実験結果が間違ってるのに、その結論はあってることになるんだか。
防衛大の論考の実験結果は、
「ビル模型から1.0ｍ離れた位置では、約10Gもの加速度が10秒間続いていた」ということ。
結論は、
「大きな縦振動が第７ビルを襲い、一階部分が崩壊したことが十分に考えられる」ということ。
実験結果から導かれた結論として、何が間違ってるのかなｗ
＞こっちは実験結果が間違ってると証明したんだからさ。
あんな大まかな縮尺モデルを用いた実験の結果が
そのまま現実に適用できるとキミが勝手に決めつけてるだけなんだけどｗ
典型的な藁人形論法乙ｗｗ
だいたい、キミの「証明」とやらは内容空疎で話にならない、と>>302,303で反論済みなんだがｗ
|
|