- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/08(月) 22:59:01 ID:x6SBtdKF - 陰謀論が浸透すると、何かまた弱い国がマスコミやネットを使ったアメリカ転覆を狙ったテロとかいって騒ぎそうだよね。
つうかさ、
否定論者は引用ばっかして偉そうにしてるのになんで陰謀論側に検証してみろよっていうの？
三棟が垂直崩壊するのはなぜなの？
地盤が衝撃を受けると垂直に崩壊するの？
WTC7の真下じゃない方向から衝撃を受けたとして鉄骨柱はなぜ垂直に崩れることができるの？
普通にかんがえると地中、なりで振動、衝撃加えられると外壁、床が粉々になって建物をふるいにかけたようになってまだ強い衝撃があると心材が崩れるかも。
鉄骨は融解しても崩壊しても粉砕にならない限り真下に崩れられないと思うんだ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/08(月) 23:20:07 ID:x6SBtdKF - 一階が圧潰したなら、一階の窓なんかはその前に全部粉砕してたと思うんだけど、崩壊時下から写してるのあった気がするんだがどこかな？
圧潰の順序として衝撃なり振動で崩れたなら、下部の外壁、床、窓などの破砕が必須と思う。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/08(月) 23:37:07 ID:x6SBtdKF - 落ち着いて相手してもらってありがたいんだが、崩壊の検証についてほとんどが崩れた様子を陰謀論を抜きにして現実に崩れるならこうなるという崩壊ありきの検証にしかおもえないんだよな。
ほんと誰かが倒壊を模型で再現してくれたら、納得しやすいんだが。
ほんと陰謀論でわるいんだが、鉄骨が脆弱になるほど温度が高くなかったというのも確かにほとんどが黒鉛だし、大きな火災という風にはみえない。
あと床はわかるとしても垂直に立っている壁柱、コアの柱ともに四隅は面より強度が高い。
内側に引かれるようにほぼ均等には倒れそうもない。
どう考えてもバランスの崩れた方に転んでいくと思うんだ。
割り箸かなんかで再現できんかな？
WTC１を中心に放射状に衝撃が拡がったわけではない。
↑これは地盤の強度にもよるとおもうけどほぼ放射状でいいんでないのか？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/08(月) 23:40:55 ID:x6SBtdKF - ＞WTC7は、１階〜５階ぐらいまでは元々あった変電施設を残したまま、
その上に重ねるようにWTCの建物を建てているので、下層階部分の柱･梁は
かなり変則的な設計とレイアウトになってる、ということは知ってる？
それは重量機器があるので普通のホテルやビルより強度が強いって意味かな？
あと設計によるだろうけど、だだっ広いエントランスとかじゃなくて普通に柱も、縦壁もあり強度的には問題ないっていみにとれるんだが。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際26
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/08(月) 23:44:32 ID:x6SBtdKF - あ、んでWTC１，２で事前に退去した方がいいと言われた人たちがいるってきいたんだけど、それは公式説ではないという認識になってるんですか？
|