- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/03(水) 00:22:04 ID:xQLRIDVC - >>942
そりゃそうだろう。
崩壊してしまったビルについて、その崩壊原因を後から分析しようとしたら、
どう頑張ったって「もっとも蓋然性が高いと考えられる仮説」以上のものには
なりようがないだろうから。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/03(水) 10:06:48 ID:xQLRIDVC - ＞証拠や証言の取捨選択が恣意的で、アルカイダ陰謀論に不都合なものを一切排除した
具体的に指摘できるんだよね？ｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/03(水) 19:15:58 ID:xQLRIDVC - >>958
いやいや、そのキミら9.11陰謀論信奉者の言う、
「公式報告書から排除されている『真実』」とやらを挙げてみせればいいんだよ。
簡単なことじゃないか。
そういう「真実の証拠」とやらが挙げられるたびに、「それは事実ではない」と
あっさり反論されて一蹴されてしまうのが常だけどねｗ
例として挙げられていた、「ペンタゴンに突っ込んだ旅客機の、残骸が少ないこと」にしたって
「普通の墜落事故のように、機体の形が判別できるような大きな残骸が残っているはずだ」という
先入観があるから「残骸が少ない」という印象を抱いてしまっているだけで、
建物と激突して機体は粉々に粉砕されてしまっていて、細かい破片しか見られない
（事実、細かい破片が飛散している現場写真はたくさんあるんだが）
という「事実」を受け入れれば何も不思議なことはないよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/03(水) 20:56:12 ID:xQLRIDVC - >>961
ナノサーマイト論文の内容が正当なものだ、という評価を
追試なり検証を行って確立させてから出直してきてよ。
同じ粉塵サンプルを使って検証しなければ、「追試」にはならないからね。
他のサンプルを持ってきて、もしもナノサーマイトの類を検出できない結果に終わったとしても、
「たまたまそのサンプルにはナノサーマイトが含まれていなかったんだ」と言い張ってしまえるしｗ
そうして論文の評価を確立させることができなければ、
「911倒壊現場の粉塵からナノテルミットが発見されちまった」という前提自体が
裏付けの取れないあやふやな話でしかない。
科学の現場では当然の判断であり帰結だよ。
陰謀論信奉者にも「科学者」がたくさん名を連ねてるそうだから、
「追試」を行うのも簡単なんじゃないの？
なんで誰もやろうとしないの？ｗ
>>962
ここに投稿をしてるような連中は、正直聞く耳なんぞ持ってないとは思ってますよ。
でも、こういう陰謀論者のばらまくプロパガンダを真に受ける人も、意外といるんですよ。
そういう不特定多数のROM者のために、「9.11陰謀論は反論の余地アリアリの話だ」
ということを示すための反論はしておくべきかな、と。
|