- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/02(火) 08:38:52 ID:BAWLOafe - >>823
＞アメリカはイラク・イラン侵略戦争の証拠捏造前科のある謀略国家である。
おいおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつ「証拠」が捏造されたんだよｗｗｗ
「証拠が見つからなかった」からこそ国際問題になったんだろうがｗｗｗｗｗ
9.11が捏造できて、なんでそれくらいのことが出来ないんだろうね？
＞アフガン侵略の根拠になった911テロにはWTC7ペンタゴンなど国際社会から内部犯行疑惑がある
無いよｗお前の言う国際なんとかは「イラン」と「ベネズエラ」だろ？
＞テルミットという米軍モサドぐらいしか大量に扱えない爆発物が発見され制御解体が濃厚。
テルミット溶接も知らんのかｗｗｗｗｗｗｗ世界中どこの国でもやってる「ありふれた」行為だぞ？
さらに「テルミット」も「ナノテルミット」も「爆発」しない。
お前、テルミットについて全然理解して無いだろ？
そもそも発見されたものが本当に「テルミット」かどうかすら怪しいけどなｗ
ペンキを「ナノテルミット」と発表して失笑されたグループもあったしなｗｗｗｗ
＞911テロが内部犯行でないアルカイダというのなら立証責任はアメリカにある。
やってるじゃんｗｗｗｗ納得してないのは「陰謀論者だけ」なんだがｗｗｗｗ
まあ気が済むまで立証させれば？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/02(火) 08:45:18 ID:BAWLOafe - >>839
＞形あるものはいつかは壊れるだから絶対に壊れないもの（崩壊しないものｗ）を証明することは不可能。
これがお前の詭弁のロジック
俺が書いた内容とは微妙に違うが･･････で、どこか物理的に間違ってるの？
「条件次第では火災崩壊する」ことを認めるの？
そこから逃げちゃダメだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞電波sakuraの「自然倒壊するものが火災で倒壊しても不思議はない」これもまんま同じだな。
別に電波でもなんでもなく、「当たり前」のことを書いてるだけじゃん。
それを「物理的な根拠をあげて」否定しなきゃｗｗｗｗｗｗ
要するに、まともな思考回路があれば誰でもたどり着く結論ってことじゃん。
で、そのサイトのどこに「wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例がある」て書いてあるの？
＞お前の言葉遊びに付きやってるほど暇じゃないの。以降あぼーんするからな。
俺に論破された奴の逃走パターンはみんな一緒だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/11/02(火) 08:46:35 ID:BAWLOafe - >>842
これも同じ。「普通の結論」じゃん。
＞高層ビルが火災で崩壊した事例がないから、高層ビルは火災で崩壊しないことが証明された、
などとは誰も言ってはいないことに注目。
これ、お前だぞ？
＞残念ながらwt7のように完全崩壊したビルは高層、超高層ビルを含めて存在しないんだけど。
思いっきり「過去の事例」を根拠に「WTC7火災崩壊説」を否定してるじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
それに対して「この場合、過去の事例は根拠にならん」と批判したんだが。
その上で
「火災崩壊したビルが無いからWTC7は火災崩壊じゃない」という理論がデタラメだと解ればいい。
「WTC7が火災崩壊かどうか」は、君の言う通り、それとはまた別の問題だ。
と明記している。>>821
＞誰も言ってはいないことに注目
いや、確かに言って無いけどさ。俺がいつそんな発言を批判したのさ？
悪質なストローマンだなｗｗｗｗ
俺が批判したのは上記で引用したカキコと、下記のこれだが。
＞sakuとかいう電波サイトはこういうことを平気で抜かしてるみたいだが、これが詭弁以外のなんだというのか
「自然倒壊するものが火災で倒壊しても不思議はない」
|