トップページ > 国際情勢 > 2010年10月31日 > zhc4rgpb

書き込み順位&時間帯一覧

41 位/170 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0002000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25

書き込みレス一覧

9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25
821 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/10/31(日) 03:39:06 ID:zhc4rgpb
>>763
>残念ながらwt7のように完全崩壊したビルは高層、超高層ビルを含めて存在しないんだけど。
「今まで無かった」はなんの根拠にもならない。「何故無かったか」を少しは考えた方がいい。
その説を主張するためには「超高層ビルは絶対に火災崩壊しない理由」を説明する必要があるんだよ。
今まで一度も説明出来た奴はいなかったけどね。
別の言い方をしようか?
WTCよりも耐火力が強く、完全消火出来たビルでさえ「消火の遅れた上部は崩壊した」

>そもそも火災にあえばどんな建築物も、強度が弱くなるなんてのは当然の話
まさにその通りで、必然的に「どんなビルも火災崩壊の可能性」を持っている。

>しかしそれをもってwtc7の完全崩壊を支持する根拠にはならない。
誰もそんなことは言って無い。
「火災崩壊したビルが無いからWTC7は火災崩壊じゃない」という理論がデタラメだと解ればいい。
「WTC7が火災崩壊かどうか」は、君の言う通り、それとはまた別の問題だ。

>できなければsakuraは嘘つきの電波サイトということでいいな。
俺はそのサイトは知らないが・・・・・・
たどってROMて見たけど、http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/implode.html
どこを読んでも「wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例」があるなんて書いてないんだが。
他のページか?
万が一「書いてないもの」を「提示しろ。出来なければ嘘つきだ」というならストローマンだぞ?
他のページに「wtc7のように物の数秒で完全崩壊した例がある」と書いてあるなら「嘘つき」だと俺も思うよ。
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際25
822 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/10/31(日) 03:40:47 ID:zhc4rgpb
<続く>
>防衛大学の電波説を載せたサイトについては反論なしかw
読んで見たけど、どこが電波なの?
まあ防衛大学が保有する落錘式大型衝撃試験装置は世界最大のもので、
他の研究機関では同じ追試が出来ないから、これだけではなんとも言えんとは思う。
しかしそのサイトも「火災崩壊」をメインの理由としてて、こういう理論もあるという感じでしか触れてないけど。
その理論をメインにしてるんなら電波サイトだと思うけどさ。
メインの理論に対して反論しないとw

>>768
勝利宣言→逃走かwww
一番見苦しいパターンだなwwwwwwwwwwww


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。