- 日本 自ずから捕鯨禁止
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/27(水) 01:08:48 ID:2N8Srnxv - >>58
このスレで一方的な言説を主張しているのは基本的に捕鯨反対派ですよ。
主張するならその根拠を求めるのは当然でしょう。
捕鯨推進側がこのスレで主張しているようには見えませんが。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 10頭目
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/27(水) 23:49:37 ID:2N8Srnxv - >世界の常識的な動物観に合わなくなってきている。
あなたの常識が世界の常識ですか？
証明しようもないただの個人的意見載せてどうすんだ。
>この枠組みは「経済行為」そのものであり、そこには研究者の主体性が反映される余地などない。
>決して、同条約が認める「科学目的」ではないのだ。
条約第８条を読み直せ
２前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
取得金を政府に従って処理するのは条約で定められてる。
>３点目は、調査捕鯨の手法は科学的に妥当なのかという点だ。日本鯨類研究所は「致死的調査で
>なければデータが取れない」と主張する。しかし、生体組織の一部を取り出すだけでも、脂肪の
>含有量や妊娠率は分かる。餌の内容は糞（ふん）を採取すればよい。
で、オーストラリアがクロミンクのバイオプシー取ろうとして
１回も成功しなかったんだがな。
鯨の糞は下痢なんだ。
どうやって取れと？
いつ糞するのかわからんのにピッタリくっついてまちかまえろと？
鯨に叩きつぶされるわい。
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/3/
|
- 捕鯨問題議論スレッド 10頭目
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/27(水) 23:51:37 ID:2N8Srnxv - >私は８０年代に水産庁に在籍し、調査捕鯨計画の立案にかかわった。その際、我々に与えられた
>条件は「経費をまかなえる頭数を捕鯨でき、しかも短期では終わらない調査内容の策定」だった。
>今では、法の網をくぐるような調査捕鯨の発足に手を貸したのは、うかつだったと悔やんでいる。
これまで専門家（？）にも関わらず嘘ばかり言ってきた粕谷の言葉なんてまるで信用できなませんが
|