- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 18:57:44 ID:3vuJhgJu - ＞２５１
アメリカに難癖をつけるための材料として持ち出しているだけじゃないか、と指摘してる。
難癖つけて戦争しかけてきたかもしれないのに比べれば・・・・。
あと崩壊したビル群ほとんどがが疑惑を残しやすい奇跡的な効率よい崩壊の仕方したのは不思議じゃないのか？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 19:03:24 ID:3vuJhgJu - 簡単に言おう。
諸海外はアメリカが強大な戦力をもち無理に欧米化、民主化、アメリカ経済の介入をしなければテロまで起こして成長する必要がない。
なのにアメリカは利益のために自国介入を無理にでもしたい。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 19:16:49 ID:3vuJhgJu - ＞後の様々な分析や検証を読んでいけば不思議には思わない。
これこそ後付けじゃないかな？
コアがほとんどを支えてるビルならぽっきりとは行かなくても下の支持力がゆがんでるならアンバランスに倒れる方が納得できませんか？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 19:18:26 ID:3vuJhgJu - ＞ポッキリ折れて横倒しになる、なんてことはパニック映画の映像の中だけの話。
現実にはまず起こらない。
崩れたビル全部がほぼ垂直に崩れてほぼ瓦礫になるなんてパニック映画でもありえない話。
現実にはまず起こらない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 20:02:15 ID:3vuJhgJu - 外部柱のほうが支持する力を担ってるならなおさら衝突箇所の支持力ないところと壁が残ったところのアンバランスはおおきくなるだろー
それにこの前は支持力ないっていってたじゃんか
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 23:41:22 ID:3vuJhgJu - だから、確実に強度の違う部分がなぜほぼ垂直に崩れ落ちていくのか？
コアと壁支柱という構造でなおかつ脆弱になっていたならいきなり全体的に強度を失う前に弱った部分からくずれるんじゃない？
それが崩れたビルことごとくほぼ垂直崩壊？
とりあえずオレはいまここが不思議。
あと、壁、床トラスの接続構造も知りたい。
継ぎ手部分て普通なら部材強度より強く設計されてる。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 23:44:21 ID:3vuJhgJu - >251
そうだよね、すべて白日にさらさないってのがそもそもの疑惑の発端。
これなくしてはいかなる説も疑惑の元。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 23:52:48 ID:3vuJhgJu - ＞そこに、火災の熱で床梁がたわんで曲がり、外部柱を内側に向けて引き曲げる力として働いた。
火災の熱でトラス、床がたわむほど弱ってるならバランスは悪い方に傾くよね？
トラスの構造から行くと平面でみて四方から内側に引き込むよりは弱くなった（おそらくは衝突階部分から横にスライドしながら崩れる方が
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/11(月) 23:59:12 ID:3vuJhgJu - ＞そこに、火災の熱で床梁がたわんで曲がり、外部柱を内側に向けて引き曲げる力として働いた。
火災の熱でトラス、床がたわむほど弱ってるならバランスは悪い方に傾くよね？
トラスの構造から行くと平面でみて四方から内側に引き込むよりは弱くなった（おそらくは衝突階）部分から横下にスライドするように崩れる方が物理学的かなって思うな。
火災の熱で床板はおそらく割れたりしてたと思う、トラスが熱でたわむ。
↓
壁面柱を引き込み崩れようとするが壁のない弱い方へ柱が倒れていく。
↓
全体的に傾きを増しながら横滑りしながら崩落。
だと自然な感じがする。
|