- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/05(火) 18:48:31 ID:axfG9BlU - 前スレ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/ からの続き
>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/991
> ようコシミズ信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コシミズは（お前とは別タイプの）トンデモだから無視してよい。
> 「詳しい」てことは「データや検証が豊富」てことなのよｗｗｗｗ
馬鹿丸出し。
> 俺が何に反論したの？
お前のいつもの常套手段の一つで、論点そらし。
次のように、もともとお前はNIST報告書に説得力がないということへの反論として（部分的
にすぎないが）「詳しい」ということを挙げた。
>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/948
＞ ＞ 陰謀派をあざ笑うなら１１０階？建てのビルが粉々になって崩壊する根拠を俺を含めた陰謀派が納得する形で出してよ。
＞ ＮＳＩＴ？？公式が言ってるからみたいのは、陰謀派が公式の見解を信じられないって言ってるのに引き合いに出しても意味ないと思うよ。
＞
＞ あれより詳しい報告書は存在しないんだけど。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/05(火) 18:49:44 ID:axfG9BlU - >> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/991
> ＞NISTのタワー報告書がビル構造が不安定化した後の説明を放棄している
> そこから先は「崩壊」しか無いじゃんｗｗｗｗｗｗ
つまりNIST報告書はタワーの崩壊開始後については全然「詳し」くない。
「崩壊しかない」という論証はなく、なおかつ多くのビル爆破解体失敗や倒壊の事例が反例
になっている。
> ＞自由落下ほかの説明は一切なし。
> 「自由落下」て、WTC7で一瞬観測されただけじゃんｗ
ビル上部の自由落下は初めの2秒間余り（約30m）だが、その後も自由落下から少しずれる
だけだから、問題の深刻さに変わりはない。
しかも問題は自由落下だけではない。
> 内部崩壊が進んでたから、外から見たら一時的に自由落下した部分があっただけだろ？
> それ、ちゃんとNISTは説明してるぞ？
それは「説明」ではない。NISTが説明してるというのはあからさまなウソで、そもそもシミュ
が自由落下近くですら再現していない。
> ＞しかもそれらの崩壊シミュは外部からは検証不可能なブラックボックスを含んでおり、
> いずれの報告書も査読も追試も受けていない。
>
> また大ウソを……日本だけでも各大学や民間の建設会社がWTC崩壊を研究し、公表してる。
> その中心資料はNISTの報告書だ。
論点そらし。
査読も追試（による確認）も受けていないという事実に変わりはない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/05(火) 18:55:20 ID:axfG9BlU - >> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/992
> ＞タワーの設計が旅客機衝突後の火災を考慮していなかった、
> 設計者が「してなかった」と言ってるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
考慮したが、火災による崩壊を心配する必要がなかったというだけ。
(>> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/77 )
当時の認識が間違っていたという根拠はない。
> ＞あるいは、タワーが崩壊したのはもっともだ、という根拠になっていない。
> じゃあ「WTCは絶対に火災崩壊しない」という設計者の証言を持ってこいよｗｗｗｗ
お前の印象操作の常套手段でもあるが、「絶対に」という条件を勝手に加えるのは詭弁。
911のWTC火災を含む経験上のビル火災だけが考慮対象で、WTC以外のすべての高層ビル火災
や倒壊事例などが根拠になる一方で、現実の911の火災で全崩壊したという証明は存在しない。
> ＞911でタワーに衝突した旅客機の燃料は満タンではなく半分程度だったが、
> また大ウソ。離陸直後で「半分」になるかよｗｗ約１万ガロンと推定されており、ほぼ満タン。
お前がウソつきまたは無知。767の満タンは2.4万ガロンで、約１万ガロンというのは「離陸直後」
ではない実際の飛行距離からの推測。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際25
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/05(火) 18:56:09 ID:axfG9BlU - >> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284220031/992
> 燃料が多いほど「大規模火災」になるだろうがｗｗｗｗｗｗ
また論点そらし。ジェット燃料の量と火災の規模とは直接関係ない。
また、サウスタワーのようにビルの中心を外れると燃料のかなりの部分が外部にまき散らされる。
> 後は上部構造物の位置エネルギーに、下部構造体が耐えられなかっただけ。
「位置エネルギー」の使い方が不正確だが、それを修正しても「説明」ではなく、単なる
同語反復。
しかも、WTC1上部の落下はほぼ一定加速度で、下部構造を破壊できるような衝撃は一切
観察されない。
> 「ハイジャック犯は米国のために命を捨てたエージェントだった」ｗｗｗｗｗｗ
> お前、陰謀にするためにムリしすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
末端の工作員が本当の雇い主やスポンサーを知る必要はない。
事件当時には既存だった自動操縦ならパイロットに特攻を覚悟させる必要もない。
> そして崩壊中に砕け散った瓦礫が、押し潰された空気の圧縮で外側に飛ばされてる。
根拠なし。
|