- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 04:14:05 ID:wy7u0VXU - >>87
タイタニックと9.11ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんな関連性があるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも車が火に弱いのは常識だろうにｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の理屈だと火事場で燃えた車は、すぐ近くで爆破されたんだなｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 05:28:36 ID:wy7u0VXU - しばらく留守してたらずいぶん進んだなｗ
>>677>>679o(_ _)o ﾍﾟｺｯ♪
>>680
＞穴だらけ。
そうだよ。そういう所から階数に関係無く噴出したわけ。解ってるじゃんｗｗｗｗｗ
＞旅客機衝突階から始まる崩壊の偽装しているのだから当たり前。
都合の悪い現象は全て「偽装」かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞現実にWTCの粉塵から見つかったナノテルミットの由来を説明なり反証しなければ始まらんのよ。
存在が実証されてないものに反証する意味無いだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞テルミット・カッターチャージの1999年US Patentや市販品があり、
「ナノテルミット」と「テルミット」は全然別物だぞ？
＞911当時に実用化していなかったという証明をどうぞ。
「存在しないものは証明出来ない」これを「悪魔の証明」という。常識な？
「在る」といってる方に証明責任があるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに「特許」は「実用化」の根拠にならんぞ？実用化されなかった特許なんて山ほどあるんでなｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 05:31:27 ID:wy7u0VXU - >>681
＞ビルの内部を誰が見て、どの映像でわかる？
消防官の証言は自分で引用してるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
映像に「閃光」が映ってても「爆発」してないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞遠方から見えるほどの発光をどうムリなく説明する？
お前は遠方の光は見えないのか？変わった奴だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞目撃現場は関係なし。
じゃあ、「爆破現場」から離れた場所で、「爆破の瞬間」からズレて「爆破の閃光」だけが見えるんだｗｗｗｗｗｗ
＞で、その「電気的爆発」とは何で、発光のしくみは？
配線のショートとかだろ。普通に閃光も爆発音も出るぞ？コンセントでやってみろよｗ
そもそもその部分を削った証言を使ったことをどう思ってるの？
＞すると床が先行して落下して、粉塵も生じたなんていう妄想とは両立しない。
この部分に関しては俺の書き方が悪かったんでお前のいう通り。
外見以上に内部は（上階と下階が）穴だらけで、上階の粉塵が下階にも吹き込んでた、て意味だったんだが。
＞L'Ambiance Plazaは、ほぼ自然落下の速度で均等に崩壊したぞ。で、「ほぼ自然[自由]落下」というのは明確なウソ。
じゃあ、お前らの「ほぼ自由落下」もウソじゃんｗｗｗｗｗｗ時間的に変わらんぞ？
>>682 ですねｗ
>>683>>684
以前も書いたが、俺は「良質なボケ」にツッコンであげてるだけだぞｗｗｗｗ
>>698 ゴメンよ。寂しかったかい？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 05:33:00 ID:wy7u0VXU - >>705
＞神風特攻隊なんかも引き合いに出してたが、俺の知る限りあれも殆ど当たる事もなかったらしいぞ。
それは「撃墜」されたからなんだけど……
＞目標物が動いてなかろうが、俺にはとても難しい作業だったと思う。
プロのパイロットが「簡単」と証言してるんだけど……
そもそも飛行機の操縦で一番難しいのは「離陸」と「着陸」と「安定飛行」
彼らはそのどれも必要なく、現実にフラつきながら激突。その操縦自体は「ヘタクソ」という評価ですが。
そして本来の問題点は「プロでも難しい急旋回のアクロバット飛行」とやらがどこで行なわれたかです。
事実としてそんな行為は存在してませんが？
>>706
だから「いかなるビルも絶対に火災崩壊しない物理的根拠」を出せってｗｗｗｗｗｗｗｗ
「火災以外の全崩壊」や「火災による一部崩壊」や「あとちょっとでやばかった」はいくらでも前例があるんだから、
「条件次第ではビルは火災崩壊する」という答えしか出ないだろ？
「ビルは絶対に火災崩壊しない」なんて言ってる建築・火災の専門家はいないぞｗｗｗｗｗｗｗ
>>728
全然関係無い話題をふられてもな……
以前も書いたが「知識が無いのでなんともコメントのしようが無い」
公式説には矛盾点がたくさんあるが、その矛盾点のどこまでが本当か解らないからな。
単なる都市伝説や、捏造も混じってるだろうし。
その上で無知な印象で言えば、暗殺グループの一員ではあったがスケープゴートにされた、て印象かな。
他にも実行グループが存在したが、オズワルド単独犯行にされてしまったように思える。
が、一員であったという意味で「無実」だとは思ってない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 05:58:21 ID:wy7u0VXU - >>844
＞イラン大統領の発言でおとなしくなった馬鹿がまた沸いてきたな
はあ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
＞これでイタリア ロシア ベネズエラ イランなどの首相・大統領クラスの要人が
911は内部犯行の可能性を示した。
ﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾒ(ﾟ∀ﾟ)ﾒ( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾒ(ﾟ∀ﾟ)ﾒ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ｯﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ
バカすぎて痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそもデンマークとやら、映像見る限り、
「9.11当日に周囲のスタッフから倒壊の可能性があることを5、10分前に聞かされた」だけじゃんｗｗｗｗｗ
ああ、もちろん「誰から聞いた」とは明言してないけどな。
緊急ミーティングに行く途中、スタッフから状況説明を受けたと解釈するのが自然。
こんなもんが「国際社会が感じている疑惑」の根拠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 11:49:58 ID:wy7u0VXU - >>90
「内容」には反論出来ないんだなｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 13:47:55 ID:wy7u0VXU - >>847
JFKと9.11にはなんの相関関係もない。
何か勘違いしてるみたいだが、俺が陰謀論を否定してるのは陰謀論の内容がアホくさいのと、
「公式説の方が矛盾が少なくて合理的」だからにすぎない。
「とにかく公式だから公式説が正しい」なんて一度も思ったことは無いよ。
>>848
あのイランのネタが？アホくさｗｗｗ
悪いが、私用でしばらく家に帰ってなかっただけだけどな。
スレが進んでたから、とりあえず俺宛ての分だけレス返したんだけど。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 13:53:57 ID:wy7u0VXU - >>849
＞どういうプロに聞いて回ったのかは知らないけど、
旅客機のパイロットなど。海外サイトの英文で良かったらその証言コピペするけど……
＞俺の知る限り彼らはテロの少し前（具体的な期間は忘れた）にセスナだかのライセンスを取ったほぼ素人だったんでしょ？
そう。おまけに受講態度も成績もかなり悪かった。
彼らにしてみりゃ「ぶつける技術だけ」しか必要無かったわけだからね。
で、その程度の技術なら間違い無く習得してると証言されてる。
＞もちろんジェットエンジン積んだ旅客機の操縦も初めてだったんじゃない？
どんなパイロットも現場配属まではセスナとフライトシュミレーションだけですよ？
旅客機で練習させるところなんて存在しないし。
フライトシュミレーションでジェット旅客機の操縦講習はちゃんとやってるし、
一般のパイロットも全く同じ訓練を受けて配属される。
もちろんそれだけでは、旅客機用の「免許」は取れないけどね。
＞まず小型機と大型旅客機じゃ勝手が違うだろうし、操縦席にしたって全く別物だったんじゃないか？
上記で説明済み。
＞俺はこんな事言ってないが、
ええ。あなたではなく、>>653です。
＞これってかなりのスピードでの急旋回だったと俺は思う。
http://en.wikipedia.org/wiki/File:UA175_path.svg
175便の飛行コースを見て解る通り、急旋回などしていない。
一度通過して、大回りで旋回してから狙いをつけて突っ込んでいる。
この時は確認されてるだけで100以上のカメラに撮影されながら激突したが、
その時にも大きく傾きながら（38度）激突しており、基本操縦が下手であることが指摘されている。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 14:00:11 ID:wy7u0VXU - >>850
＞なんでイタリア ロシア ベネズエラ イランの話が、デンマークだけの話に飛んじゃうんだ？
＞イタリア ロシア ベネズエラ イランの関係者の暴露話を知らずに来てるのか？
直近の話題がデンマークだったんでなｗ
で、「関係者の暴露」がなんだって？
あんなもんの何が「暴露」になるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イランもベネズエラも筋金入りの反米国家だし、米国を攻撃できるネタならなんでも使うってだけじゃん。
何か「新事実の暴露」があったか？
そもそもアフマディネジャドの発言とベネズエラ国会決議では内容も違う。
イランは「米国とイスラエルの共謀説」で、ベネズエラは「ブッシュとビン・ラディンの共謀説」だ。
さらにイタリアはコシガ元大統領の発言を改変しまくった例のやつだろ？
ロシア？なんか政府が公式非公式にでも発言したっけ？まさかTVで特番組まれたとかの件じゃないよな？
なあ。これらの国の「関係者の暴露」て何？マジで全然見当がつかないんだがｗｗｗｗｗｗ
>>851
＞火災で鉄骨構造物の崩壊が少ない事例なのだからなぜ少ない確率の事が起こったか確実に立証すべきだろ。
立証はすでにNISTがやってる。完全では無いものの、それ以上のモデルはいまだに出てこない。
そもそも「過去に火災による全崩壊が無いからWTCは火災崩壊じゃない」てのがガキの理屈だろｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 14:03:18 ID:wy7u0VXU - >>859
あのさｗｗｗｗ
「全てが自作自演」てのがお前らの説なんだから、どこか一ヶ所でも穴が空いたら終わりなんだよｗｗｗｗｗ
「ハイジャックは事実」だけど「他は自作自演」とか、
「WTC1、2は火災崩壊」だけど、「他は自作自演」は成立しないだろ？
>>856はそういう皮肉を言ってるんだと思うぞｗ
「またWTC7？他のはあきらめたの？」てなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、同じ条件のビル火災が今までになければ、同じ条件の火災崩壊もあるわけがないんだがｗｗｗｗｗｗ
まず「全く同じ条件のビル火災の前例」を提示しろよｗｗｗｗｗｗｗ
ビルの構造、火災の規模、消化状況、全部同じ条件でな？
お前が要求してるのはそういうことだぞ？
>>861
「同じ話」を蒸し返してるのは陰謀オタクの方なんだけどねｗ
よくもまあ、何年も同じネタばっかりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、お前さんには論争に参加する知識すら無い、とｗ
>>863
陰謀論者の間ですら「CG説」は不人気だけどなｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 17:27:44 ID:wy7u0VXU - >>867
一応読んだけど論理がムチャクチャだな。
「政府が真相を隠蔽している」→「俺たち好みの結論じゃない」てことだし。
JFKは産軍複合体（そのブログでいう戦争屋）の邪魔者どころか、
歴代大統領の中でも特に美味しい人物だったし。むしろJFKの死によって打撃を受けてる。
まして「日航機墜落事故」まで同列にされてもね……
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 17:29:22 ID:wy7u0VXU - >>868
＞馬鹿に話が通じるか知らんが911テロに疑惑がかかってんの分かる？
解らんｗｗｗｗｗｗｗｗｗイランもベネズエラも「疑惑」じゃなくてただの「イチャモン」だろ？
どう見ても本気で「真相」とやらを解明したいのでは無く、米国に嫌がらせしてるだけじゃんｗｗｗｗｗ
で、話を逸らすのに必死だけど、どこらへんが各国の「関係者の暴露」なの？
＞だがしかしそれを論拠に戦争を仕掛けている以上疑惑に答える義務があるだろう？
知るかよｗｗｗｗｗ
俺は米国の弁護者でもなんでもないｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、イランやベネズエラにも何の関係も無い話だけどなｗｗｗｗ
米国側としては数年がかりで調査して結果も公表してる以上、これ以上の義務なんてないと思ってるだろうな。
ましてや妄想を根拠にした陰謀論が相手ではなｗｗ
それでもNISTは爆破解体についても、ちゃんと調査してるけどな。
あと、イラク戦争の最大の大義名分は「大量破壊兵器の保有」だったはずだがｗｗｗｗｗ
「9.11」なんて付け足しでしかなかったはずだが、俺の勘違いかな？
＞これはイラン核開発疑惑にもいえる
してないと思ってるの？
俺は当然、してると思ってる。
ただし、現時点では実用化までいってないだろうし、
すでに持ってる国が「持つな」てのも虫が良すぎる話だと思う。
イスラエルなんて核保有してるのは誰もが知ってるんだけど、NPT加盟は否決されちゃうし……
明らかに不公平な話だね。
＞戦争したいが為に米英イスラエルが外から必死に証拠をでっちあげているが
米英イスラエル以外の国際社会には通じない。ブラジルトルコはイランに協力を表明している
イラン制裁を否決したのはその二国だけ。あとはリビアが棄権したのみだよ。
＞トルコ インド パキスタンの諜報機関も911とアルカイダの世界各地のテロをアメリカの内部犯行の可能性を示唆している
それは無いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 17:56:08 ID:wy7u0VXU - >>870
＞なんで陰謀論はひとつでも穴があくとだめで、
もう書いてるだろ？お前ら自身が「全て自作自演」と言ってるからだよｗｗ
＞公式説？はWTC７だけはみたいなことがいえるの？
別に言って無い。ROMれば解るが、WTC7の論争が一番多いくらいだ。
「全てが自作自演とか言いながら、結局WTC7以外は自信が無いんだろｗ」てことだよ。
そして「いくらWTC7でイチャモンつけても、他のどれかが崩れたら自作自演説は成立しないよ」てこと。
逆に言えば、陰謀論者ですら、「WTC7以外は公式説に勝てない」と思ってることになる。
実際はWTC7でも勝ってるけどねｗ
違うんなら、たまには他の話題を出せよ、てことだｗｗｗｗｗｗ幾らでもあるだろ？
＞公式説？だけはちょっと位おかしくてもいいじゃんって方がおかしくないか
誰もそんなこと言って無いし、陰謀論の矛盾はちょっとどころでもないｗｗｗｗ
俺自身は「矛盾が少なくて合理的な答えの方がより正解に近い」とは書いてるけどなｗ
＞相変わらず悔しそうだけどねガキ
俺はいつでも笑ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たまには悔しがらせてみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/03(日) 18:01:38 ID:wy7u0VXU - >>871
＞その程度の技術って・・君は随分簡単に物事を語るんだね。
捏造しないでね？それは「証言内容」であって、ちゃんとそう書いてるじゃん。
そもそもライセンスも無いのに、「難しい」と判断するのも変だと思うけどね。
＞どんなパイロットの括りがよくわからないんだけど、機の種類？それともパイロット自信の括り？
旅客機や軍用機のパイロットとそこらのおっさんとかが取れるセスナのライセンスが同じプログラムなの？？？
基本はね。ただし、単なる飛行機免許なら5、60時間の飛行で取れるけど、
旅客機の免許になると2000時間以上とか、実際に旅客機の操縦経験も必要。
そういうのは入社してから副操縦士などで経験を積む。
ただし、それは「免許」を取得する場合であって、この場合の彼らは、車で言えばハンドルとアクセルだけ動かせればいい。
＞実行犯はセスナのライセンス程度だと思ったけど、その時に旅客機のフライトシュミレーションとかも受けてたの？？
そうだよ。有名な話だけど。
＞受講態度も成績も悪い劣等生がちょっとやるだけで簡単に操縦できるものなんだな・・・
車の運転と一緒。
まして彼らは、「離陸」も「着陸」も「安定飛行」もいらない。
動かない目標にまっすぐ突っ込むだけ。
なんでそんなに「難しい」って思いたがるの？プロが「簡単だ」て言ってるのに。
「難しい」根拠は？君の思い込み以外に無いんでしょ？
>>872
＞合理的って理由だけで全否定はどうなんだ？
あのさ。
「どっちが合理的か」て問題なんだが。
例えば、「旅客機はハイジャック犯が操縦してた」という公式説に対する反論は、
「無線操縦だった」「無人軍用機だった」「ミサイルだった」「CGだった」なんだけど。
どれだったら君は満足するの？
どれが「より矛盾が無くて合理的」だと思うの？
|