- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/27(月) 22:03:00 ID:8WAMLQzR - >>651
内容には反論できないんだなｗｗｗｗｗｗ
ちなみにパンケーキ「理論」も「効果」も「状態」も普通に使われてる言葉だがなｗ
>>652
＞アメ制作だろｗ
>>62>>63
＞そんな犯行声明で謎は全部解決か？ｗ
謎なんかねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも無実なら「否定声明」出すだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
9.11直後は「俺たちじゃない」とか言ってたけど、今は開き直ってるぞ？
「自作自演説」涙目ｗｗｗｗｗｗ
今度はなんだ？「アルカイダも共犯者だ！」か？
そしたら>>652と矛盾するけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>653
でまかせならべて必死だなｗｗｗｗｗｗ
＞プロも真っ青の急旋回アクロバット飛行を成し遂げましたとさ
捏造すんなｗｗｗｗｗｗそんなことやってねえよｗｗｗｗｗ
そもそも「動かない目標」に突っ込むだけだぞ？
基本操作が出来りゃテクニックなんていらねえよｗｗｗｗｗｗ
>>654
＞車に乗っている人から「大爆音を聞いた」という証言がない。
たくさんあるがｗｗｗｗｗｗｗ
http://web.archive.org/web/20020917060945/www.sacbee.com/24hour/special_reports/terrorism/anniversary/story/530790p-4202556c.html
＞「ペンタゴンの謎」 不思議だねえ
陰謀脳って、こうやって「不思議」を捏造するんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まずペンタゴンの「目撃証言」にきちんと目を通せよｗｗｗｗ
目撃者は数百人、証言だけでも軽く百人越えてるんだぞｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/27(月) 22:04:45 ID:8WAMLQzR - >>656
＞ランプポストには傷がないという何とも不思議な話ｗ
http://sites.google.com/site/wtc7lies/022.jpg
http://sites.google.com/site/wtc7lies/damagedpole.jpg
ホントこいつら捏造ばっかり……
羞恥心が無いのか、マジでこんな法螺を信じてるバカなのか……
>>657なんて陰謀論者でも困るよなｗｗリアルタイムでニュース見てた人たちはｗｗ
>>658
根拠も無しにゴネてるだけじゃんｗｗｗｗｗ
お前らは平気で怪しげなネタを根拠にするくせにｗｗｗｗｗ
>>659
別に防衛されてないが……
ペンタゴンって、ただの「役所」だぞ？
そもそも全米を飛び回ってる旅客機のどれがハイジャック機か、
何機乗っ取られたかの全てを把握しきれない内にテロが終わっちゃったんだが。
ペンタゴンに突っ込んだ77便は「不審機」として、近くを飛んでいた米軍輸送機にも確認に行かせたが、
対応する前に突っ込まれてる。
それを「神業」とありもしない防衛体制まででっちあげるとはｗｗｗｗｗｗｗ
どんな防衛体制で、どんな神業なんだよｗｗｗｗｗｗｗ
そういや、「ペンタゴンには迎撃ミサイルが装備されてる！」とか言ってたバカもいたなｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/27(月) 22:06:26 ID:8WAMLQzR - >>661
アホｗｗｗｗｗｗ
全然、反論になってねえよｗｗｗ
WTC自体が「一つの袋」と考えれば解るだろ？
それを上から踏み潰せば「弱い」部分から空気が噴出する。
「何階」だろうとビル全体のスケールからすりゃ大した問題じゃないんだよｗｗｗ
問題は、お前の主張だと「噴出したものは爆風」なんだろ？
それについて、「爆風ならなんで崩壊と連動して噴出してんの？」と聞いてるんだが。
＞爆発の反応速度や複数回への分割などで個々の規模（や音）の調節が可能だから、
全然答えになってないしｗ
そもそも調節が可能という根拠も無ければ、調節する意味も無いじゃんｗｗｗｗｗ
大体、ナノテルミットなんて「実在」すら証明されてないものをｗｗｗｗｗｗ
ああ、「論文」があるって？
俺が言ってるのは、「9.11当時に建築物爆破用に実用化」されてた証明ね？
＞>>661 また、ビル内部の周辺で「吹き飛ばなかった」という根拠もない。
消防隊員が見てるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
映像でも吹っ飛んでないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は「一番ムリがなくて合理的な答えが一番真実に近い」という考えなの。
「電気系のショート」という推測で説明がつくものを、ムリに「爆破」と考える必要ないじゃんｗｗｗ
事実、目撃現場が「爆破」されてないんだからさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/27(月) 22:10:22 ID:8WAMLQzR - >>663
お前さんが引用したStephen Gregoryの証言
I don't know if that means anything.
I mean, I equate it to the building cowing down and pushing things down,
it could have been electrical explosions, it could have been whatever.
「私はそれが何かを意味するのかはわからない。
私が言いたいのは、私はそれは、いろいろな物を押し下げたビルディングの倒壊と結びついていて、
何か可能性があるなら、電気的爆発だった可能性があるということだ」
ねえ？なんで陰謀論者はいつも引用する時にここを省略するの？
ホント、下らない連中だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗなにが「真相究明」だｗｗｗｗ
証言の「都合のいい部分」だけを引用し、「都合の悪い部分は省略」すればどんな証言もつくれるわｗｗｗｗ
消防官の証言もいじられてるし……
WTCがいかにして爆破解体されたかのNISTより合理的なモデルは誰も示してくれないしｗｗｗｗ
示せないんならもう「火災崩壊」じゃん。「それ以上に合理的なモデルは無い」んだからさｗ
あるんなら早く出してよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>664
うんにゃ。NISTの「床がたわんで壁面を座掘させた」て説を支持してるよ。
そこで引用したのは「上部が崩壊したら衝撃は小さくなる」という暴論に対しての実例。
ちゃんと安価もつけてるだろ。
そっちの例は火災でもなんでもなく、「ビル自体の重量」で潰れてるからな。
だから「ビルは火災崩壊するか」でお前とやりあってた時にはこれは出さなかったんだ。
火災崩壊とはなんの関係も無いんでなｗ
|