- 捕鯨問題議論スレッド 10頭目
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/21(火) 00:35:24 ID:s7I+ZOVb - >>151
まあ傍から読んでる人も大抵気付いてるでしょうけど、
今度は、
・「まぁけてぃんぐぶんせきー」まで持ち出してた件についてほっかむりw
・他のを食ったことあるか無いかも答えられず、もう対象をぼやかして
とにかく臭いとほのめかすしかないザマを露呈 （だが牛の焼肉や大和煮を忘れてるw)
うろちょろしてますなぁ。
彼/彼女の向かわん先はどこなんでしょうなぁ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 10頭目
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/21(火) 00:38:43 ID:s7I+ZOVb - >>156
生物濃縮ってもんがあるから、話というか理論上は
>イルカの肉に毒レベルの水銀が含まれているなら、イルカ自体無事だとはとても
>おもえないけどな
とは限らない。
実際には、人間の段階でも問題無いけどね。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 10頭目
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/21(火) 21:58:17 ID:s7I+ZOVb - >>195
>>どれだけの割合が、どんな食べ方をされているかというのが大事じゃないだろうか。
(略)
>大和煮みたいな味付けの獣肉を食べたことがない。
缶詰の話をやりだしたのがお前。ここへきて缶詰以外にうろちょろ逃げてんじゃねぇよw
まあ、そもそも旨いまずいの主観に付き合ってやってたのが間違いだったけどな。
ところで、採算に乗らないなら止めるべきみたいなこと言ってるけど、国際価格に比べてちょー高い
国産米[*]や麦なんかも止めちゃおうってか? (国内制度によって輸入品を高くしたり、国内農家と
競合しない用途にしか使わないようにしてるわけだ) 市場原理に反するは悪なんだろ?
遠く離れた海域まで行って獲ってくるのと、国内で栽培するものとは違うとか言っても駄目だぜ。
195の後段は市場だ採算だの視点しか語っていないからな。
[*]別に有機無農薬とかのプレミア品ではなく、普通に農協経由で出荷してるやつのことね
で結局のところ、すでに他の人も指摘してるが、
>だから、あんたの脳内分析では商業捕鯨解禁となれば自然と衰退する公算大なんだろ?
>反捕鯨の連中にそう言ってやったら? 連中喜ぶんじゃね?
に、実際はほっかむりしたまんま。
応えてるように装ってる部分の3/4はこれまた「〜ならば」の仮定の話を装いながら、
おのれの脳内マーケティングの結論、即ち「捕鯨、駄目」の売込みしかしていない。
もちろん全然成功していない。
「あんたの願望仮定に、更に『(外人様から)顰蹙を〜』を併せてやっとそれかよw」だからな。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 10頭目
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/21(火) 22:01:52 ID:s7I+ZOVb - 202あたりからのによると、反捕鯨の連中が言ってるような、
鯨肉が余ってしょうがないから(水産庁なり共同船舶なり鯨研なりが)学校給食に押し込んだ
てのが嘘ってのが判るね。
使いたいって側から申し込んでんじゃん。
|