- 陰謀オタクってまだ9.11が自作自演だと思ってんの？
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/18(土) 14:26:06 ID:ju0ElaL/ - >>61
911調査委員会の調査でもそこが問題になったな。
結局の所は連絡が不徹底で右往左往してる間に終わってしまったようだ。
ぶっちゃけて言えばこんな事態は想定されて無かったから、対応のマニュアルも無かったらしい。
出撃した戦闘機も「誤報」の旅客機を追いかけて時間をムダにしてるし。
で、事件後は軍部が「ハイジャックの連絡が遅かったから対応のしようが無かった」ことにしようとして、
「空軍の中で情報連絡が不徹底だった」事実を隠蔽しようとして批判されてる。
まあ想定されてない事態にはどんな組織も案外もろい、てことで、
アルカイダが一枚上手だったと言える。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/18(土) 16:09:31 ID:ju0ElaL/ - >>202
＞いろいろ提示されてるのに
初耳だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほら、提示してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>203
＞さらにリンク先がある。
だから何？
貼ってあったページの内容が問題なんだろ？
あと、つくづく日本語が理解出来ないようだが、
「他のビルも火災崩壊してるんだからWTC7は火災崩壊だ！」と言ってるならば
「構造も大きさも状況も違うビル火災を比較することに何の意味も無い」 に矛盾するだろうさ。
俺は「全てのビルはどんな状況でも絶対に火災崩壊しない」というお前らの主張に
「ビルが火災崩壊しても不思議でもなんでもない例」を上げてるだけ。
お前らみたいに「他のビルは火災で全崩壊してないからWTCの火災崩壊はありえない」という主張とは全然違うのｗｗｗｗｗｗ
＞PNACも知らんのでは話にならんな。
知ってるよｗ陰謀論ではおなじみだからなｗ
ラムズフェルドが絡んでるネオコン系のシンクタンクだっけ？
で、それがどうかしたの？全く反論になってないけどｗｗｗｗｗｗｗ
「PNACがWTCを崩さないとインパクト不足だ」とでも言ったのかよｗｗｗｗｗｗｗ
ああ、「お前の中」では言ったことになってるんだろうなｗｗｗｗｗ
＞乗客からはコックピットの状況はわからない。
テロの様子は解るし、実際に連絡されてる。
93便にいたっては、操縦席の様子が実況されてしまってる。
で、テロリストがハイジャックしてることがはっきりと実証されてるのに、
なんで「無線操縦」しなきゃいけないの？
言っとくが、ビルにぶち当てることは別に難しくない。
戦時中の日本軍が「カミカゼ」を始めたのも、「練度の低いパイロットで攻撃の成功率を上げる為」だ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際24
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/18(土) 16:21:31 ID:ju0ElaL/ - >>204
代案も無いのに批判するのは無責任だろ？
まあ、お前は代案が無くても他人を批判出来るんだろうさｗｗｗｗｗｗ
>>222
陰謀論者の方が全体を見てないんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗ
「政権発足8ヶ月の政権が、自国民を大量虐殺する陰謀を、
わざわざとんでもない人員と予算をかけて、誰にも気付かれずに実行した。
しかも敵対政党もマスコミもみんなが協力した。
実行には未知の新兵器が使用され、しかも犠牲者も遺族も共犯者だった」
この時点で普通の人間は呆れ果てるしかないｗｗｗｗｗｗｗｗ
陰謀論者ってアメリカが北朝鮮以上の独裁国家だと思ってんだろうなｗｗｗｗｗ
>>235
テロは仕掛ける方が楽なんだよｗｗｗｗｗ
当時は国内線のボディチェックとかはゆるゆるだったし。
それでも93便とかは失敗してるけどなｗｗ
で、陰謀オタクどもは「乗客からの電話」という動かない証拠をなんで無視するのかな？
「遺族」と「犠牲者」を共犯者にしないと矛盾が解決出来ないもんな？
ああ、「お、音声合成で芝居したんだ！」てアホなこと言ってる奴もいたなｗｗｗｗ
その日、「偶然に」旅客機に乗った人の声のデータをどうやって事前に準備したのかな？
まさにアメリカ万能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>236
やる方はそれほど莫大な資金が必要な計画でもないけどねｗｗｗｗｗｗｗ
ハイジャックなんて金の無い日本赤軍ですらやってたし。
「同時多発」と「自分たちで操縦してカミカゼ」の部分が新しいやり方だけど、
なんで莫大な資金が必要だなんて思えるんだろ？
|