トップページ > 国際情勢 > 2010年09月07日 > kgaxcRh6

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/43 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000000000000010000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際23

書き込みレス一覧

9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際23
369 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/09/07(火) 00:33:57 ID:kgaxcRh6
>>365-367
いつも無知と馬鹿を晒しながら印象操作ご苦労さんw
一部だけ指摘しておく。

>>366
> UL社の耐火試験で床トラスが「崩壊」しなかったからと言って、NISTの説の反証にはならないよ。

それが何か?w
NISTがUL社に依頼した試験の結果を受けて、タワー崩壊モデルをでっち上げたのだから当たり前w

> それより下の階がどう崩壊したか、を考えるとしたら
> 「まず上層階からの崩落物(床トラス、床スラブ等の瓦礫)が床を叩き壊し、
> その後にその周囲の縦材が破壊される、という流れ」だと言っている。

NISTやBazantらの説とは異なり、何の裏付けもない君独自の主張というわけねw
9.11はアメリカ政府の内部犯行@国際23
375 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2010/09/07(火) 17:52:00 ID:kgaxcRh6
>>371
> 「建築防災」2004年5月号の大成建設のリサーチでも、
> 火災の熱で床トラスがたわみ、両端の縦材が引き曲げられて座屈することが
> シミュレーションで証明されてるんだけど。

現実のタワーの構造と火災をシミュレートしなければ証明にならない。
さらにそこから全崩壊に至るという根拠がない。

> 別個の分析で同様の結果を得てるのに、「でっち上げ」と言い張るわけねwww

>>352にあるように、NISTは床が外周柱を引張る力を試行錯誤で手で調節したのであって、
初期条件からシミュレーションによって「得た」わけではない。
また、NISTがシミュレートした床のたわみ量は、現実より過酷な荷重・温度・時間条件で
行われたUL社の耐火試験結果よりも何倍も過大になっている。
これらを含めてNIST報告書は当初から批判されまくっている。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。