- 捕鯨問題議論スレッド 9頭目
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/04(土) 15:38:37 ID:PbvpJFWC - 「感情でもってして法律で規制している」というのは
日本の動物愛護法が感情的な理由から制定されていて、反捕鯨と考え方は同じだと言いたいのだろうがそれは間違いだ。
先ず、動物虐待が許されないのはその行為が社会の健全性を脅かす行為だからであって、決して動物の生きる権利を第一とはしていない。
犬猫の虐待を禁じている一方で「動物愛護センターにて動物愛護法に基づいて」数十万匹もの犬猫が殺処分されていることや、
動物愛護法の特定動物として人間に害のある動物が殺処分されていることからも、この法律の持つ本来の意味（感情だったら殺害も禁止してるでしょう？）がわかるだろう。
（ちなみにオーストラリアもカンガルーを頭数調整のため殺処分を行っている）
また、虐待とと殺とが明確に区別されているのも、動物愛護法の定める愛護動物に牛や豚や鶏などの家畜が含まれていることから解ることだ。
つまり牛や豚や鶏をみだりに傷つけることは法律に違反するが、食べる為にと殺することは認められているということ。
感情というのは文化や宗教に大きく依存しており、感情による快・不快での規制を認めるとなると、
ヒンドゥー教徒は豚の殺害は認めないし、イスラム教徒は牛の殺害を認めなくなる。
OZなどの反捕鯨には耳を傾けるくせに世界人口の1/4を占めるイスラム教徒の声を聞かないのはナンセンスな話でしょう。
反捕鯨とは動物愛護の範疇を超えた（彼らから言わせるとこれこそ本当の動物愛護らしいが）感情論に基づく要求であり。
日本ではそういう動物愛護は認められないことを理解させることが大切。
日本が認めているのは「と殺するのにあたってみだりに苦しみを与えない」ことだけだ。
|
- 捕鯨問題議論スレッド 9頭目
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/04(土) 18:07:56 ID:PbvpJFWC - >>849
マグロの次はカツオ
|
- 捕鯨問題議論スレッド 9頭目
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/04(土) 19:11:19 ID:PbvpJFWC - >>854
鯨食害論は似非科学の可能性大として、問題は人類が種を維持しながら狩猟することが可能かどうかだな。
不可能派は自然は変化するものであり脆いものだから、完全に人間の手の中でコントロールできる畜産、蓄養こそベスト。
可能派は科学的手法により種の数を把握しながら捕獲枠を決めて持続可能な狩猟を行うことは可能。
畜産こそ膨大な資源(飼料等)を必要とし、エネルギー効率的に負担が大きいだろうが。
ってな感じ。
個人的には狩猟が自然破壊として規制されるなら、世界の穀物の40%を必要としている畜産も、同様に飼育枠を決めて規制されるべきだと思う。
人類が減ればいいんじゃね？って意見は、こないだディスカバリーチャンネルに特攻したおっさんと同じ危険分子に化ける可能性大だから却下。
|