- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際23
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/03(金) 14:25:45 ID:21YsW5Jw - >>279
＞このビデオに対する反論を頼む。
以前にも書いてるが↓
だから「忠実」である必要性自体が無いんだってばｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それただのシュミレーションなんだしｗｗｗ
「シュミレーションでは横倒しになった」とか「崩れなかった」なら問題だけどさｗｗｗｗ
>>280
＞スコット・フォーブス以外の人物による証言もある
お前が引用してる英文こそがスコット・フォーブスの証言だｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証言者の名前を消せば「別人」の証言かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>281
Contrary to the e-mail's assertion, security cameras are designed to use independent uninterruptible power supplies.
If power to the security systems were interrupted, many doors would remain unopenable except by key.
「（フォーブス氏の）e-メールの主張に反して、警備カメラは停電しない独立した電源を使用するよう設計されている。
警備システムへの電源が停止したとしても、多くの扉は閉鎖されたままで、鍵なしでは開けられなかっただろう」
http://911review.com/errors/wtc/forbes.html
日本でも普通はそうなってるんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際23
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/03(金) 14:27:24 ID:21YsW5Jw - >>282
＞ボーイング757の幅は38メートル。ペンタゴンの外壁に空いた穴は幅19.5メートル
正面損壊部分の幅は120フィート（約36.5メートル）ｗｗｗｗｗｗｗ
飛行機の羽の先端部分には穴を空ける破壊力は無いわけで、別に不自然でもない。
胴体からエンジン部までは穴の範囲に収まってる。
＞地面に張り付いた状態で押し込んでも二階部分が崩れる。
映像見ただけで２階がダメージ受けてるのは解るだろｗｗｗｗｗ
２階が無傷って、なんでそうまで偽情報流すんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞機体はアメリカン航空のシルバーやグレーではなく、ホワイトだったという民間人の証言が５件。
空を飛んでる飛行機を見てみろよｗ白かグレーかなんて大した違いは無いｗ
「その人たちにはそう見えた」で充分説明がつくｗｗｗｗｗｗ
間違い無くボーイングだったという証言はなんで無視するのかなｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際23
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/03(金) 17:50:09 ID:21YsW5Jw - >>286
＞ところがだがな〜、肝心のツインタワーの警備会社のセキュラコムが、
これまた息子ブッシュ大統領の弟が重役をやってた会社だったんだろう？！
こういうバカって何度でも湧いてくるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>231を読んで出直せｗｗｗｗｗ基本知識から間違ってるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ネオコンのフィリップ・ゼリコウを９１１の調査委員長に選んで見たり。
「ねおこん」の意味知ってるの？
別に組織名とかじゃなく、日本で言えば「ウヨ」「サヨ」くらいの言葉なんだけどｗｗｗｗ
>>287
＞山崎淑子さんも９１１直前に停電があったと言ってるじゃないか
それ、スコット・フォーブスの証言とも、日にちや場所がズレてんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、ＮＹ市民はみんな共犯者なの？
なんでこのおばさん以外に証言がないの？
そもそもこのインタビュー、聞いただけでメンヘラ臭ビンビンじゃんｗｗｗｗｗｗ
文章だと良く解るぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://2006530.blog69.fc2.com/category22-2.html
被害妄想と自己愛の固まりじゃねえかｗｗｗｗｗｗ
こんなのを信じる奴だから陰謀論も信じられるんだなｗｗｗｗｗｗ
とりあえず、クイズ出してやるよ。
あるおばさんが9.11の前日まで大規模な停電が起こったと証言しましたが、
米国の陰謀論者を含めたＮＹ全市民からは、誰一人そんな証言がありません。
問い
これを合理的に説明出切る理由を下記から選びなさい。
1.全ＮＹ市民が共犯者で、彼らがグルになってウソをついている。
2.このおばさんがウソをついているか、メンヘラで妄想と現実の区別がつかない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際23
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/09/03(金) 23:58:28 ID:21YsW5Jw - >>291
我々は、当時南棟の９０階と９４−９７階に事務所を構えていたフィデュシャリー･トラスト社※１）
で働くある人物から、次のような証言を得た
＞この人物がスコット・フォーブスに見えるならおまえ精神病院に逝った方がいいぞ
・スコット・フォーブスと勤務先が全く同じ
・スコット・フォーブスと証言内容が一言一句、「，」の位置まで同じ
・お前の文章にはなぜか「証言者の名前」だけが書かれてない
これでもスコット・フォーブスとは別人だと言うなら「名前」をちゃんと書けよｗｗｗｗｗ
なにが「ある人物」だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>292
＞だから主翼が壁を破壊できないならば外側に破片が散乱する。
破壊出来なかったのは先端部だけだが。それに破片も散乱してて映像もあるぞ？
＞破壊できるなら主翼の幅の穴が開く。
エンジン部より内側分の穴は充分に空いてるがｗｗｗｗｗ
お前、飛行機の羽が端から端まで同じ強度だって思ってないよな？
厚みだけでも随分違うぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞http://www.imagecheese.com/gallery/pentcompos.jpg
現場の写真を見ての通り二階部分の損傷はない。
ダメージ受けてるなんて一瞬でばれる嘘ついても無駄だ。
受けてるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の目には「壁」も「床」も見えるんだろうよｗｗｗｗｗ
>>295
不可解でも不自然でも無い事を、ムリヤリ「不可解」に仕立て上げるのが陰謀オタクｗｗｗｗｗ
|