トップページ > 国際情勢 > 2010年08月25日 > o7L31eBY

書き込み順位&時間帯一覧

11 位/49 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000001000000000001



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい
【地球温暖化詐欺】原因はCO2なんかじゃねぇ!7

書き込みレス一覧

【地球温暖化詐欺】原因はCO2なんかじゃねぇ!7
754 :名無しさん@お腹いっぱい[]:2010/08/25(水) 12:18:42 ID:o7L31eBY
kikulogウォッチング
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1270268042#CID1282664578

#748より
《論証ではないたとえ話をしますが、われわれの体は、水を飲んだり、汗をかいたりして、毎日少
なくとも1 kgの質量が出入りしていると思います。そして、たとえば1年で11 kg体重がふえた
とすると、かなり健康に影響があるでしょう。でも1日あたり平均にすれば、約30 gで、出入り
の量の3 %以下なのですね。なお、1日ごとに見れば、何百グラムもふえた日もあれば、減った日
もあって、30 gという平均値は時間分解能をあらくしないと見えてこないと思います。》

「平均値は時間分解能をあらくしないと見えてこない」という話だが、上の例の場合、短ければ
10日くらいで傾向がつかめるだろうし、1〜2ヶ月も様子を見れば大体の傾向はつかめるだろう。
その上であと半年、1年様子を見ましょう、ってな話になると思う。従って時間分解能をあらくす
るといっても1年以内に傾向はつかめているはず。

また、#724では「あらい時間間隔で見たらサンプル数が多くありません」って、いったいどれだ
けあらい時間を取ればいいのやら? あらい時間が必要なら最低何年くらいは必要ということは言
うべき。
しかも、「地球温暖化懐疑論批判」では、人為的CO2の半分が右肩上がりの直線で残存していくと
いうもっとも単純なモデルを提示しているのに、あらい時間間隔が必要ってのどういうことなの
か? 自己否定しているようにしか見えない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。