- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/08/11(水) 03:50:40 ID:dUntOJCT - >>780
アホ？
問題点は「ビル内のスプリンクラーが機能しなかった」
「消防の放水では消火し切れなかった」てことなんだけどｗｗｗｗｗ
結局、陰謀論をでっちあげようとしたらあちこちで辻褄が合わなくなったから
「最初から消火する気が無かったんだよ！」という珍説に持っていきたいだけｗｗ
陰謀論をでっちあげるためなら、一生懸命頑張って多数の殉職者を出した消防官すら
「消火なんかしてなかった」「こいつらも共犯者」「かれらの火災に関する証言は全部ウソ」にしてしまう。
陰謀オタクって、自説に合わない部分は「全部陰謀のせい」にしてしまうからなぁｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも「爆破」したんだろ？
火災中の建物の制御解体なんて不可能だし、炎上しまくってたことは「映像」という証拠がある。
ああ、「ビル全体が炎に包まれてないと火災じゃ無い」んだっけ？
もうねｗアホかとバカかとｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/08/11(水) 04:20:08 ID:dUntOJCT - >>782
「ツインタワー」も「ペンタゴン」もネタが論破され尽くして、
もう「WTC7」しか残って無いんだよｗｗｗｗｗｗ
陰謀オタクどもの最後の砦ｗｗｗｗｗｗ
でもその根拠は、
「俺の目には制御解体に見える！」
爆発音も爆風も証言が無いし、火災崩壊で矛盾なく合理的に説明出来てるが･･････
「爆発音の証言は幾つもある！」
それが本物の「爆発音」かどうかは本人にも判別がついてないし、時間的にも「制御解体」の爆破手順とは矛盾してるぞｗ
「今まで火災だけで倒壊したビルは無かったんだ！だから火災崩壊しないんだ！」
そんなこと誰が決めたの？崩壊前に消火されただけだし。WTC7は火災以前に１Ｆがボロボロになってたし。
「だって、もっとひどい火災でも倒壊してないじゃないか！」
条件が違うものを比較して意味あんの？上部崩壊や強度劣化の為解体されてることは無視？
「うるさい！あれは小規模火災だ！あれで崩壊するわけが無い！」
誰がそんなこと言ってんの？現場の消防官は大火災だったって証言してるんだがｗ
「消防官も共犯者なんだよ！不可解な指示とか出てるし！奴らは消火する気が無かったんだ！」
陰謀論の為なら誰でも共犯者にするんだね。しかも根拠なしで。恥かしくないの？
「え、映像を見ろ！ほら、火がほとんど出てねえしｗｗｗｗｗ」
それ、直撃受けてない反対側の、それも「初期」の映像じゃんｗなんで他の映像は無視するの？
「ぜ、全体が炎に包まれて無いと大規模火災じゃ無いんだよ！！」
そんなこと誰が決めたの？直撃側全面から火災煙が噴出してる状態だったが。
「WTC7が制御解体だってことは専門家も認めてるんだ！」
世界で一人だけで、しかもそいつは現地にも行っておらず、現場の状況も明らかに知らないぞ？
「･･････と言うわけで、結局WTC7が制御解体だということは明白になったわけだｗ」
基地外なの？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/08/11(水) 22:58:07 ID:dUntOJCT - >>805
はははっ、「どうやったか」も説明出来ないのに、
「制御解体で間違い無い」んだね（笑）
|