- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/08/05(木) 09:49:07 ID:8ogoWtdZ - >>706
火災で完全崩壊した高層ビルの事例の提示と、そのお前の妄想とNISTとＦＥＡＭＡと引用サイト
の意見が同一であるという証明はスルーするのか。
さすが大嘘付きなことだけはある。
＞＞どうもこの人、「炎上してた」ことを知らないんじゃ？
そんなわけないだろ。一体どこを見て言ってるの？お前の妄想で話してるんじゃないぞ。
というか炎上ではなかったら何で崩壊したことになったと思ってるんだ？（建前上の話だぞ）
そもそも大規模な火災が発生しているという前提で話しているのはお前だけ。それを証明してみろ。
＞＞インタビュアーもそこには触れずに誘導してるっぽいし。
＞＞「火災中の作業」には触れて無かった。間違い無い。
お前がまったく読み込めていないのがまるわかりだな。
間違いない？どこが間違いないんだ。それについてまるっと書いてあるんだが。
そういえばここへの書き込みも一人で複数人を演じていることも確信してたな。
つまりお前の確信というものは、その程度の代物と言うわけだ。
INTERVIEWER: This was the picture and movie thing. I don't know if I have other nice things to show, what
DANNY JOWENKO: But that was a small fire, they could extinguish that and that was what they've done.
証言が何の役にも立たなかったら、どんな証拠もあるかよ。
＞＞・爆破音かどうかの裏付けはゼロ（それっぽい音なんて火災現場じゃ珍しくも無い）
はいはいまた出ましたね。お前の絶対にそうでないという証明がなければそれは根拠にはならない。
人間の耳は完璧ではないから信用できない。か？
お前の詭弁のパターンだよ。反論のための反論。
これだけはっきりとした証言があれば十分すぎるよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/08/05(木) 10:25:44 ID:8ogoWtdZ - ＞＞・爆風の説明はゼロですか？
まずｗｔｃ7倒壊と同様な制御解体により絶対に発生する爆風はどれだけ必要か説明してみろよ。
＞＞多数の爆発物、無線起爆なら大量の受信機。
具体的にあげてみろよ。どれぐらいの量でどのようなものか。
それに、そんなものは爆破によって粉々にされる
＞＞アホ。残骸の処理には多数のボランティアが参加してた。どうやってあれだけ大量の瓦礫に埋まった中からそれらだけ回収したんだ？
アホなのはお前、回収業者は残骸を全部回収してしまったんだよ。ボランティアに何の権限がある？
＞＞そもそもこのおっさんは「音がしなかった」ことも「爆風が無かった」ことも知らない。
>>660
＞＞で、どこが「不自然を感じてる」ことになるんだ？
お前が不自然を感じていないといったんだろ。さっさと証明しろよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/08/05(木) 10:29:43 ID:8ogoWtdZ - >>710
またお馴染みの詭弁か。完全に同じ条件のものなど宇宙には存在しないよボケ。
似たような構造内で、ある事象が別のものとは全く違う行動をしてることは不自然である。
そのようなことが起こる理由を考える。ということはまったく理にかなったこと。
それを上記の詭弁で説明する必要がないというのなら、お前は皆が言うように議論に参加する資格すらないよ。
＞＞だから「俺の目にはそう見える」は根拠にならんｗｗｗｗｗｗｗ
写真（物的証拠）で確認されれば十分。一方のお前は真偽不明の妄想で語っているだけ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/08/05(木) 10:42:00 ID:8ogoWtdZ - >>710
＞＞いやいやいやいやｗｗｗ
同じことだよ。よく読んで考えて理解しな。
なぜｗｔｃ7だけ、同時に三つの異なる階から火災が発生して、しかもそれが上階へは火はまわらずに、
ビルの同じ階の反対付近まで真っ先に到達したという必然的な理由。
そして、にもかかわらずツインタワー側が炎上しているというのなら、なぜ反対側には上記のように
火は到達しなかったのか。（映像・画像により反対側はまったく火の手が上がっていない）
考えられる理由としては、一つ目の飛び火によって同時に3つ付いたというのが、全くの嘘である。
もう一つはｗｔｃ上部のツインタワー側の火災が実際には非常に限定されたものだった場合。
どちらか一方が成り立つにはもう一方は成り立たない。これは完全に矛盾した結果になる
|