- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 11:15:28 ID:9VulkpWZ - >>618
アホかｗ
そもそも9.11の時点でオーナーはシルバースタインだし、
保険金が足りなくて大赤字だｗｗｗｗ
ロックフェラーの名前だけで陰謀の匂いを感じとれるのは、
お前ら陰謀論者だけなんだよｗ一般人には「だから何？」って話だｗ
>>619
一緒に考える方が「馬鹿」だろ？
「米国は起きてしまった9.11テロを、自国の政治・外交・軍事に最大限に利用した」
これでなんの矛盾も無いわけだ。
実際に、「米国は9.11テロをワザと見逃して実行させ、政治利用した」という陰謀論もあるわけでなｗ
この説でも「米国は悪者」と主張できるわけで、物理的に不可能な「自作自演説」にこだわる意味が解らない。
それでも主張するなら、あくまで「自作自演」であること自体を証明しなきゃならんのだよ。
「パキスタンの大統領を脅迫した」→「だから自作自演もやってるに違いない！」てことにはならんよｗ
>>620
じゃ、根拠出してごらんｗｗｗｗｗ
難しくないだろ？「実例」を出せばいいんだからさｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 11:30:35 ID:9VulkpWZ - >>621
してるよ。
そんなこと、どこに書いてあるのか「該当箇所」をコピペしてごらんｗ
消火しようにも手のほどこしようがなかった、てのなら間違って無いが、
それでも現場には多数の消防官がいたわけで、証言も多数あるわけだが。
（あと、実際にはシルバースタインとの会話以前に撤退は始まっていたようだ）
大体、消防官が撤退するほどの状況で、「んじゃ爆破しよっか」と準備を始めるわけかｗ
大量の爆破機材と数十人の専門の人員を手配して、大混乱の状況で現場に届けてもらって、
そいつらは火災の中で工事するのかｗｗｗｗしかもトータル3、４時間でｗｗｗｗｗｗ
少しは考えろよwwwww
>>623
「制御解体で鋼鉄がこのように融けることは100％無い」
ゆえに、この話題は「制御解体説」の論者もスルーしている。
こだわっているのは「純粋水爆説」論者だけなんだよｗ
>>624
崩したら出てこないんだｗｗｗｗｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
回収不能になる上に、不特定多数の目にさらされるから余計にまずいわｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 11:32:03 ID:9VulkpWZ - >>625
典型的陰謀論ｗ
「まず陰謀ありき」から始まるんだよなｗ
>>627
＞何故かこの後は、ＷＴＣ１と２の構造（ＷＴＣ７と明らかに異なる）の話になってしまった。
なんでそう思うの？
＞結局>>547からのＮＩＳＴの報告での誤魔化しの指摘に対して、具体的な反論はなかったね。
そもそも「指摘」とやらが具体的じゃ無いしｗ
根拠も示さずに「こうに違いない」って言い張ってるだけじゃん。
「実際に崩壊してしまった」んだから、君の理論がおかしいだけ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 14:45:44 ID:9VulkpWZ - >>631>>632
意味が解らん。
お前さんの言う通り、陰謀だの謀略だのは史上無数にあるわけで、
その中から、「後始末がメンド臭いから始めから全部ぶっ壊した事例」
を持ってきて、なおかつ、「陰謀の時にはそうするのが普通」と実証すればよい。
>>633
ならない。
仮に崩壊しなくても、しばらくは出入りするのは消防・調査関係の人間のみ。
お前らの自作自演説では、彼らはみんな共犯者ｗ
崩壊して瓦礫の状態では、現実にボランティアも加わって除去作業をしてる。
もちろん陰謀論者も大はりきりで陰謀の証拠を見つけようと、廃墟をうろついてたｗ
どっちがリスクが大きいか、馬鹿でも解るよな？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 14:46:51 ID:9VulkpWZ - >>634
＞"due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY."
アホ。
それをどう訳せば「WTC7で消防隊は消火活動などしていなかった。」ことになるんだｗ
俺が>>629で「消火しようにも手のほどこしようがなかった、てのなら間違って無いが、」と、
ちゃんと指摘してやってるだろ？
それとどう違うんだ？
撤退命令が出るまでは、当然ビルの内部でも活動してる。
ビル内部についての消防官の証言
Richard Banaciski隊員の証言
Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street.
（ようやく連中は我々を撤退させた。もういいからその建物から出ろと彼らは言った、なぜなら彼らは第７（ビル）についてとても心配していたからだ。連中は我々をそこから撤退させ、全員をVesey通りに再集結させた）
＞これも嘘です。実際には撤退は完了していた、です。
どこがウソなの？別に矛盾してないが？
つか、この部分は完全無視かよｗｗｗ
大体、消防官が撤退するほどの状況で、「んじゃ爆破しよっか」と準備を始めるわけかｗ
大量の爆破機材と数十人の専門の人員を手配して、大混乱の状況で現場に届けてもらって、
そいつらは火災の中で工事するのかｗｗｗｗしかもトータル3、４時間でｗｗｗｗｗｗ
少しは考えろよwwwww
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 22:12:11 ID:9VulkpWZ - >>638
お前、爆薬の特性を理解してないだろ？
制御解体で設置された炸薬は、爆破時に高温ももたらすが、爆轟の速度は秒速８キロ以上になり、
物理的な力によって鋼鉄を爆切するんだ。
熱で融かして切断するわけじゃないし、周囲に鉄を溶かすほどの熱風も飛ばさない。
つまり、切断場所の「断面」ならまだしも、鉄骨まるごとに影響与えることはありえないんだよｗ
だから「テルミット」だろうがなんだろうが、「鉄骨は溶融しない」
それが「制御解体」である限りはな。
あ、「爆破解体」なら別だぞ？
ドカーン！！とビルを吹っ飛ばすだけでいいんならなｗ
ビルのど真ん中に核でも仕掛けとけば、鉄骨も融かすだろうよ。
ただし、制御解体説が根底から引っくり返るけどなｗｗ
あと、商業目的以外での制御解体など存在しない。
なぜなら「周辺に被害を与えない為」に発展した解体技術であって、
軍事目的ではそんなものは考慮する必要も無く、実際に実例も全く無い。
テルミットも、制御解体の専門家が「テルミットなんて使ったこともない」と明言している。
そもそもテルミットの特性は「熱と光」であって（だから焼夷弾に使用される）、
制御解体の用途には向かないんだよｗ
あげくに「テルミットが使用されても」鉄骨は融けないｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 22:21:34 ID:9VulkpWZ - ＜続き＞
＞スルーしてないどころか、重要問題の一つとしている。
うんにゃ。スティーブン・ジョーンズとコシミズくらいだろ？
ジョーンズ信者なら「ナノテルミット」信者かな？あの幻の秘密兵器ｗｗｗｗ
＞融けた鉄骨
こういう説もあるなｗ
冶金学者Richard Sisson教授
これは熔解したのではなく、瓦礫の中で燃え続けた熱によって発生した、
鉄、硫黄、酸素を含む鉱滓（スラグ）により侵食されたものだ。
私はちっとも不思議だとは思わない。高温で酸素と硫黄が豊富にある環境に、
長時間鋼鉄がさらされていれば、このような結果になるのは当然である。
無理に「テルミット」とか「水爆」を持ち出すより自然な結論だわなｗｗｗ
>>639
＞どの謀略が実証可能で、かつ普通かどうか、なんで俺が決めるんだよｗｗｗ
過去の分である程度詳細が判明してる謀略がいくらでもあるだろ？
普通かどうかは、平均値を出せばいい。
俺なら「謀略をやらかす連中は、建物の後始末のことまで考えない」ことを、
過去の謀略から証明出来るぞ？
＞適切な事例は真珠湾じゃん。９．１１は「新しい真珠湾（攻撃）」ともっぱらの噂だったろ？
確かにそう言ってる奴（小林よしりんとか）は居たけど、両者は性質が違うだろ･･････
>>フルフョードの本に、あのビルの管理会社はブッシュの弟だと書いてあった。
はい、大嘘。
つかフルフョード ･･･（((：D)|￣|＿ )）ｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/31(土) 23:04:49 ID:9VulkpWZ - >>648
へえ？
いつから「管理会社」になったの？
そこは陰謀論者でさえ「警備会社」とごまかす部分なんだが。
そして実際は「警備会社」ですらない。
>>649
＞ボヤ程度の小規模火災で
はい、大嘘ｗ
＞ＷＴＣ７の爆破解体を断言するビル爆破解体専門業者
>>576で論破済み。
＞ｗｔｃ7が火災で完全崩壊するのは不可能であり、
現実に崩壊してるしｗｗｗｗｗｗｗ
＞他の高層ビルでもそのような事例はなく、実証もされていない。
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
何度も書かせんな。基地外かお前は。
＞一方、ｗｔｃ7倒壊が制御解体では可能であり、
>>576
＞その実例も数多くある。
出してごらん。
超高層ビルを７時間炎上させた上で、爆発音も閃光も爆風も無い、 制御解体の実例をｗ
|