- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/30(金) 05:08:51 ID:mEhDk8Rb - >>598
NISTの公式回答より
なぜNISTの調査は、WTCビルの残骸にあった融解金属に関する報告書を考慮しなかったのですか？
アメリカ土木技師協会(ASCE)およびニューヨーク建築エンジニア協会(SEONY)出身のNIST調査員や専門家
――WTCの現場やスクラップ置場でWTCの鉄鋼を検査した――は、崩壊に先立つジェット燃料による火災で
鉄鋼が溶けたことを支持する証拠を一つも見つけておりません。
WTCタワーの残骸にあった鉄鋼の状態は（つまり、溶解状態にあろうとなかろうと）、
崩壊の調査とは関係がありませんでした。
なぜなら、それはWTCタワーが立っていた時の鉄鋼の状態を決定づける情報を何ももたらさないからです。
特定の状況下では、ビルが崩れた後で残骸の鉄鋼が溶けたと考えられます。
残骸の中でなにがしかの鉄鋼が溶けたのなら、ビルが立っていた短い時間に火炎や爆発にさらされたというよりも、
瓦礫の燃焼に長時間さらされ高温になったというのがその理由でしょう。
つまり無関係なんだよｗｗｗｗｗ
関係づけたければ「崩壊前に融けた」ことを実証しないとなｗ
>>599
それは>>578に言ってくれるかな？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/30(金) 13:40:56 ID:mEhDk8Rb - >>601
＞>>578はオーナーの都合のためなんていってないぞ？
これは？
>>もう使えないビルは破壊しなければならないが、
合法的に周囲に迷惑をかけないように破壊するのは至難の業。
こんなことにならないように、はじめから全部ぶっこわすことを考えるだろうな、やっぱり。
ビルが残って困るのはオーナーだろ？
そもそも＞「爆破する必然性」がそもそも無いんだよねｗ
「インパクトのあるテロの自作自演」なら飛行機突っ込ませるだけで充分でしょ？
に対する返答なんだがｗ
アスベストがどうの、保険がどうのでシルバースタインが破壊させた、て
いつもお前らが言ってることじゃんＷＷＷ
>>602
「水素爆弾とは、原子核融合反応を利用した核兵器。核融合を開始するには超高温超高圧が必要なため、
水爆の起爆には核分裂を利用した原子爆弾が使用されるのが普通。
なお、核融合と核分裂は異なる現象なので混同してはいけない。前者のほうが極めて困難であることは、
核分裂を利用した原子炉は実用化されているが、核融合炉は実用化されていないことからもわかる。
「純粋水爆」とは原子爆弾を起爆に使用しない水素爆弾とされるが、常温核融合は未だ成功の可能性すら見えない」
1億度を超える熱量を数秒間維持という莫大なエネルギーを必要とする核融合。
それを常温で達成、維持しようとするのが常温核融合。
地上に太陽を出現させ、それを自在に操るという神にも匹敵するこのテクノロジーは、
人類に無限のエネルギーを約束し、地上におけるあらゆる燃料問題を根絶せしめるものです。
そんな技術持ってたら、ビル吹き飛ばすなんてある意味「せせこましい」ことせずとも地球の覇権が握れます。
エネルギー問題が解決するので、イラクの石油資源なんて無用のものです。
人類が未だに核融合炉を生み出せてすらいないという事実もついでに押さえておきましょう。
これは常識です。
こんなもんを信じられる奴って、迷い無く「馬鹿」と断言するねｗ
ちなみにリチャード・コシミズによれば「水爆説以外の陰謀論者は工作員」なんだってさｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/07/30(金) 20:07:32 ID:mEhDk8Rb - >>608
＞NISTをはじめWTC火災崩壊説をとる論者は誰も何も実証しようとすらしてないわけだが。
また大嘘を。NISTはその研究成果を全世界に公表してるが？
その過程において「制御解体説」も検証した上で「火災崩壊説」の結論を出してる。
逆に「融けた鉄骨」がどうの、と言ってる人たちにこそ「証明責任」があるんだが、
彼らは何も立証出来ていない。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/30(金) 22:53:33 ID:mEhDk8Rb - >>604
本気で言ってるの？
原子力技術もミサイル技術も、日本の方が段違いに上。
つか、北は「核を保有してるだけ」であって、
原子力技術そのものでは韓国にすら勝てない。
>>605
もっともらしく言ってるけど、全部君の妄想じゃん。
何か根拠はあるの？
>>607
＞NISTが拒んできた実験によっても否定されている
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
「お仲間」以外には全く相手にされない実験に何か意味あるの？
「純粋水爆説」信者さんｗ
>>613
アーミテージの失言癖から言って、多分実話だろうなｗ
で、これをどう自作自演説に結びつけるの？
「あいつは悪い奴だから、この事件もあいつに違いない」か？ｗｗｗ
「日本は悪い国だから従軍慰安婦強制連行もやってるに違いない」てのと同レベルの理論だぞ？
|