- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/29(木) 00:02:10 ID:wN8yVmCT - >>586
タワーの外周柱の上下方向はボルト接合で強度が柱部分の3割程度とされているが、
それでも動荷重に対する安全率は5倍以上ある。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/29(木) 00:11:12 ID:wN8yVmCT - >>585
破壊される直前まで自重を支えていたタワーの各階が、平均して自重の1/3程度の荷重で
破壊されていったことをどう説明する？ >>476
自由落下したWTC7の場合は、事実上ゼロ荷重（自重の数%以内）で破壊されたわけだが。>>532
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/29(木) 00:25:42 ID:wN8yVmCT - >>591
分析に用いたビデオやツールは既知だから反論したい側が検証しな。
>>532の自由落下は説明されているようにNIST報告書に記載された。
（内容を見もせずに脊髄反射でレスするなよ。）
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/29(木) 00:28:01 ID:wN8yVmCT - >>589
> WTC はもともと強度的に脆弱であったと言える．
>
> 上記引用文に対して具体的に反論できるならしてみなよ。
タワーが全崩壊してしまう根拠にならないから反論するまでもない。
耐震を考慮した日本の基準なら、地震国でない所の建物はたいてい脆弱と見なせてしまうだろう。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/29(木) 22:34:42 ID:wN8yVmCT - >>597
> ＞鉄骨が崩壊後に融けたとすると、どうして？w
> 崩壊後に融けたんなら、全く無関係じゃん。馬鹿なの？
これだけでコイツに思考能力というものがミジンもないことがわかる。
|