- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/24(土) 00:30:06 ID:MK7hcqsL - >>440
＞１機目の事を言ってるんですけど。
へえｗｗｗ一機目だけ旅客機じゃ無かったんだｗｗｗｗ
で、なんか意味あるの、それ？
>>441
＞議論の勝ち負けを問題にしてんだから
他に何が必要なの？
>>442
＞そんなことは誰も言っていない
おや失礼。
＞「物事に絶対などないから、ある物事を決定する為の根拠にはならない」
うん。大体合ってるよ。ただ、「物理的な絶対」は認めてるｗ
だから「物理的に証明しろ」と言ってるんだよｗｗｗ
＞「物事には絶対にないということはないから、こういうこと（火災崩壊論）で問題ない」
そんな事言って無いけどねｗｗｗｗｗｗ
俺は「物理的に無理が無く、もっとも矛盾が少ない答えが正解に近い」と思ってるの。
制御解体説って矛盾だらけじゃんｗｗｗｗ
そもそも「どうやって仕掛けたのか」誰一人説明出来ないし。
で、もう「逃げた」と判断していいよね？
負け犬くんｗｗｗ
とうとうこちらの質問には答えなかったね？
こちらはちゃんと付き合ってあげたのに（ ´Д⊂ヽｳｪｪｪﾝ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/24(土) 00:33:42 ID:MK7hcqsL - >>443
＞WTCの３棟でも他の鉄骨高層ビルでもいいが、火災で全崩壊することが物理的にあり得る
という証明はなんでやらないの？
>>444さんが書かれてるとおり、もうやってる。
それに陰謀論者がケチつけてきてるんだから、彼らに頑張ってもらわないとｗｗｗ
そもそも「物理的に崩壊しない建物など無い」
あとは原因と状況とビルの構造の問題に過ぎん。
そしてWTCはNISTだけでなく、世界中の（日本含）学者や建築会社がシュミレーションして、
ほぼ同じ結果が出ている。
つまり、「誰がやっても同じ結果が出る」という追試のもっとも重要な点をクリアしている。
一方で陰謀論者は「あの状況で崩壊はありえない」というシュミレーションが出来ない。
まあ単純にそれが出切るほどの専門知識のある学者が、陰謀論陣営にいないだけなんだがｗ
だから陰謀論者はいくらネットを探しても貼れるリンクが無く、もとより自分の言葉で反論も出来ないｗ
ちなみに陰謀論者に言わせれば、「世界中の学者や専門家は、みんな買収・洗脳されてる」んだそうだｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/24(土) 14:31:05 ID:MK7hcqsL - >>ID:G9Def0GJ
>>ID:bHsbOfhD
多分、同一人物とは思うが･･････
負け犬くんは「礼儀」という言葉を知らないのかな？
なんでこちらの質問には答えないの？
自演臭い荒らしも多いし･･････
とっくに論破済みのことを何度もループしてるしｗｗｗｗ
＞「火災で倒壊すること」を物理的に証明しろ
・NISTの公式発表は物理的に問題点は無く、否定している専門家もいない。
そもそも「ビルは絶対に火災で倒壊しない」なんて言ってる専門家は世界に一人も存在しない
「倒壊の可能性」があるからこそ「耐火技術」が発展してきたのだし、消防員も危険と判断すれば退避命令が出る。
＞NISTの公式発表は論破されてる！
・されてません。イチャモンつけてる連中はいるが、世界中の専門家に一切相手にされてないｗ
まあ君の中では「イチャモンつけただけで論破」なんでしょうねｗ
もし君がNISTの公式発表を引っくり返せたら、世界的大ニュースだよ？頑張ってｗｗｗ
＞とにかく、過去に火災で倒壊したビルはないんだ！だから物理的にありえないんだ！
・それのどこが物理的ですか？
ビルの構造も大きさも階数も耐火構造も火災状況も違うビル火災を比較することに、なんの意味もありません。
従がって「今までに無かった」はなんの根拠にもならないのです。
そもそもウィンザービルの様に、「もうちょっとでやばかった例」は在りますし。
（なんとか鎮火したけど上部は崩壊、結局は強度劣化の為に解体）
それをしたいなら「WTCと全く同じ状況」のビル火災を持ってこなければ話になりません。
グダグダ逃げてないで、文句があるなら「火災倒壊が物理的にありえないこと」を早く証明しなさいｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/24(土) 14:32:53 ID:MK7hcqsL - ＞あの程度の小規模火災で崩壊はありえないんだ！！
・小規模？あれが？そもそも内部で燃えてるわけだし、各階から凄まじい煙が出てますよ？
で、内部から崩壊し、外壁がそれに巻き込まれてるんだけどｗ
＞ｗｔｃ7のような解体制御に酷似した
・WTC1,2とWTC7は崩壊のプロセスが全く違うのですが、
陰謀論者にとってはどちらも制御解体なんだそうです（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
そもそも酷似してませんよ？
まあ「あなたの目にはそう見える」んですねｗｗ
大体、「既存の制御解体の方法では不可能」だからこそ、
「純粋水爆」だの「ナノサーマイト」だの「塗るだけサーマイト」だの
次から次に「未知の新兵器」が登場し、未だに陰謀論者の間で意見の一致が無いのですがｗｗｗ
あなたが「制御解体派」なら、どの説を支持してるんでしょうかね？
まあ、全部信じてるんだろうなぁｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論出来るネタがないならもう引っ込んだら？
この程度のネタは何年も前に論破され尽くしてて面白く無いんだよね。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/24(土) 21:55:38 ID:MK7hcqsL - >>471
>>468は>>466が
＞失いつづけてる命に責任とれんのか？
と書いてるから、あえて同じ言葉で反論してるだけだろ？
＞正義漢面をする
なんで同じ事を書いてる>>466は批判しないのかな？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/24(土) 23:50:54 ID:MK7hcqsL - >>473
＞｢警察や司法の結論を疑い、菅谷さんを冤罪というのは、犯罪の被害者を貶めているようなものだ｣
そうじゃないだろ？
>>468は
｢面白半分にふざけた推理ゴッコで犯人をでっち上げて遊ぶのは、
その犯罪の被害者を貶めているようなものだ｣
と言ってるんじゃないの？
ついでに>>466は｢警察や司法の結論を疑わない人は、犯罪の被害者に責任取れるの？
僕は取らないけど、疑わない奴は糞だ｣
と言ってるわけだがｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/24(土) 23:58:58 ID:MK7hcqsL - >>474
普通に考えればそうなんだけど、世の中には
「普通に考えられない」人たちがいるんだよｗｗｗ
そんな常識的な結論より「純粋水爆」とか「ウルトラスーパーナノサーマイト」、
果ては宇宙空間からの「衛星レーザービーム」、
そんなものが好きな人たちがさｗ
犯人も「アルカイダ」じゃダメなんだ。
意表をついて「米国政府」、いや「ロスチャイルド」、「フリーメイソン」、
「イルミナティ」、「闇の世界政府」、「宇宙人」じゃないとダメな人たちがねｗｗ
|