- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 10:14:52 ID:p1C52KBd - >>402
＞反論も何も完全に決着してるじゃんｗ
「反論なき勝利宣言」かｗｗｗｗ
それ、一番恥かしい行為だぞ？
で、宿題は？
あのさ。
「低解像度の映像」の一部を編集して「心霊写真ゴッコ」することになんの意味があるの？
そんなものに「多数の目撃者や物証」を覆す証拠能力があるわけないだろ？
だから陰謀論者からも「CG云々は工作員の霍乱工作」とか言われて無視されてるんだが。
おまけに、「陰謀論者の自作自演の可能性」も全然否定出来てないしｗ
とっくに論破済みで、何も新しい反論無かったじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも直近の話題はそれじゃなかったろ？
なんで逃げてるのかな？？？
で、宿題は？
＞これに反論できず逃げ回ってるクズ
つブーメラン
ホント陰謀論者って羞恥心が無いよなｗｗｗｗ
＞そもそもアメリカ人すら政府発表なんて信用してないからｗ
うん。信じてないよ。
でも「自作自演」の根拠にはならないんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
米国人は「9.11において、政府や政府機関はテロを防げなかったミスの隠蔽を図った」
と考えてるだけで、日本も含めて古今東西ありがちな、というか絶対やってるだろう疑惑にすぎん。
テロそのものやWTCの崩壊に疑念を持ってるわけじゃないんだ。
なんで陰謀論者はこういう「悪質な印象操作」ばっかりなのかな？
一方で、「自作自演説」を信じてる米国人は完全に少数派。
「人類は月面に到達していない」信者と同レベルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから陰謀論商売人は、日本に市場を求めてるんだよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 13:48:21 ID:p1C52KBd - >>407
もうとっくに出してるぞ？お前が見てないだけだろ？
＞イクイタブル生命保険ビルは、1912年の1月の火災で、
耐火が施されていたにも関わらず倒壊しました。
この災害の代償は3人の市民、1名の地下の住人、
そして2人の消防局のメンバーであった。この火災からの最も大きな教訓の一つは、
当時の耐火建築の構造部材の耐火方法が役に立たないことがわかったことであった。
それより前のパーカー=ビルの教訓が無視されていた。
この時代、技術者と建築家は、多くの大きな建物の荷重を支える部材としてキャスト=アイロン(鋳鉄)を指定していた。
それらの部材が、火の影響で弱められることから守るために、部材は中空の煉瓦によって囲まれていた。
これらは機能しなかった。これらの火災を受けて、構造部材の耐火の改良が発展した。
で？
質問に質問で返すなよｗｗｗｗ
なんでこっちの質問には答えないのかな？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 17:20:43 ID:p1C52KBd - >>408
＞証拠画像もたのむわ
自分で探せば？
リンク先にPDF（メチャ重）があるぞｗ
http://www.archive.org/details/fireproofconstru00amerrich
＞どういう質問？
・「俺の目にはそう見える」以外のCGである根拠
・「ビルは絶対に火災で崩壊しない」根拠
・BBCは絶対に誤報をしない根拠
・pullは絶対に「爆薬を用いた制御解体」と訳さなければいけない根拠
だったんだが、そもそも君が俺の相手と同一人物かは解らんしな･･････
だから「基本的」な質問に変えさせてもらおう。
・誰（国家・機関・団体含）が自作自演をやったの？
・なんの為に自作自演する必要があったの？
・ツインタワーに激突した「物」はなんなの？あるいは「激突」自体無かったの？
・WTCをどうやって制御解体したの？爆発物は何？
・ペンタゴンに突っ込んだのは何？
とりあえずこの位か。
なんせ陰謀論者によって言うことが全然違うんでなｗ
そのくせ、矛盾しあってる陰謀論を全部信じてる奴もいたｗｗｗ
とりあえず、君自身の「9.11の真実」を聞かせてくれ。
（この質問すると、なぜかみんな逃げるんだよな･･････）
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 17:42:14 ID:p1C52KBd - >>413
「映像がそう見える」程度のことで「物証」がひっくり返るかボケｗｗｗ
「そう見えない映像」があるんだからそれでおしまいじゃん。
「その映像ではそう見えるだけ」か、
「改竄自体が自作自演」で説明つくだろ？
つか「映画で使用された映像がソース」ってｗｗｗｗｗ
http://posren.livedoor.com/detail-10853.html
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 17:52:41 ID:p1C52KBd - >>415
お、早いな。
で、中がガランガランに崩壊してるじゃん。
この建物が修復可能だと思うの？
「一部崩壊」ってレベルじゃねえぞｗｗｗｗ
＞ｗｔｃ7の垂直落下崩壊とは全く違うよね。
俺は以前にも「構造や火災状況が違う建物を比較することにはなんの意味も無い」
と書いてるんだがｗｗｗ
違って当たり前。
この建物では外壁は残ってるが、WTCでは構造上、中心が崩壊すれば外壁も引きずり込まれる。
そもそも、WTCレベルの巨大建造物の中間階がこの状況になったら、自重でどうなるか解るよな？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 19:53:42 ID:p1C52KBd - >>419
してるぞ？
まさかそれを「一部」とか言わんよな？
>>420
はい。印象操作ｗ
>>421
＞お前の妄想なんてどうでもいいの
つブーメラン
＞それに映像は証拠になるのよ
いいえ。現実の犯罪捜査でも「証拠の一つ」でしかなく、それも優先順位は低いです。
捏造が簡単なのでｗ
UFOや幽霊の写真は山ほどありますが、それが「証拠」として認められ、
実在が証明されたかどうか、少し考えたら解るでしょ？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 20:12:12 ID:p1C52KBd - >>422
なんで本質的な所から話をそらそうとするのかな？
お前らの主張は、
「今までは火災で崩壊した例は無かった」
↓
「だからビルは火災では崩壊しない」
というあまりにもデタラメな理論だから、
・一部崩壊や半壊は幾らでも前例がある
・今までのビルは崩壊前に消火出来ただけ
・それでも結局、耐久力が劣化した為、解体されたビルも多い
・つまり、「ビルが火災で倒壊すること」自体は物理的に何も不自然な事は無く、
むしろ常に対策がとられ続けてきた
・で、ついにWTCでそれが実現した
ただそれだけの事なんだけどｗｗｗ
中には「火災くらいで鉄骨は曲がらないし、鉄筋建築は崩壊しない」とかアホなこと言う奴もいるし、
それに対して「火災で崩落したハイウェイ」が例として出されたんでは？
ついでに、「火災で崩落したハイウェイ」は「世界史上初」なのでこれも制御解体なんだよね？
陰謀論者の理屈だとそうなるよね？
で、「質問」から逃げてんじゃねえよｗｗｗｗ
こっちはちゃんと付き合ってやってるんだぞ？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 20:15:37 ID:p1C52KBd - >>424
＞一部崩壊でなかったら全崩壊
そうだよ。
厳密には一部→半壊→全壊。
お前はあれをどう表現するの？
で、質問から逃げんなｗｗｗｗｗ
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 21:25:26 ID:p1C52KBd - >>427
＞撮影者のドキュメンタリーで捏造するんですか？馬鹿なの？
ドキュメンタリーで捏造なんて珍しくも無い。
撮影してる連中は「テーマ」や「結論」を最初に決めてしまってから撮るんだし。
「ザ・コーブ」とか、ひどいもんだぞ？
>>420
＞全崩壊→すでに論破済み。「今まで無かった」は根拠になりませんｗｗｗｗ
＞落下加速度→「火災でビルが倒壊すること」と速度はなんの関係もありませんし、
こちらも一度も話題にしてませんが？なんで話逸らすの？
＞韓国の欠陥建築デパート崩落事故→「構造も状況も違うビルを比較することになんの意味もありません」
何度も言わせないでね？
＞全体が崩壊することは不自然→「状況による」としか言えないはずだけど？
「火災でビルが全壊することは物理的にありえない」ことを立証してくれればそれでいいんだけど？
なんでやらないの？
＞崩落したハイウェイの構造はよく知らないが
まあここは冗談で書いてるんでマジに答えなくてもいいよｗ
これは「火災くらいで鉄骨は曲がらないし、鉄筋建築は崩壊しない」と言ってる陰謀論者用のネタだから。
「鉄骨が曲がり、部分的に崩壊することはあり得る」と理解してる人には痛くも痒くも無いネタなんでね。
で、俺の質問にはいつ答えてくれるの？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 23:02:57 ID:p1C52KBd - >>430は>>431さんが論破済み、と。
>>432は「9.11の映像は全て通信社経由でもらった」ことを立証しないとなｗｗｗｗ
>>435
前半は特に間違って無いんだけどね。
世の中には「どんな状況でも絶対に安全な耐火建築」なんて無い。
WTCの場合も耐火設計の想定を越えた事態であっただけの話。
WTC1,2も、WTC7も通常の火災とは状況が違ってたし。
何度も言うが「今までに無かった」から「これからも安心」にはならんのだよｗｗ
「倒壊の可能性」は常にあり、だからこそ「耐火設計の技術」が改良・発展し続けてるわけでな。
＞部分崩壊だろ
へえ？あれが？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
で、いつになったら俺の質問に答えるのかな？
そろそろ「逃亡認定」しちゃうよ？
俺の方はちゃんと付き合ってあげてるんだけどねえ？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/07/23(金) 23:22:59 ID:p1C52KBd - >>434
9.11テロの計画立案者とされてる人だね。
で、なにがおかしいの？
>>435
「火災でビルが全壊することは物理的にありえない」ことを立証してくれればそれでいいんだけど？
なんでやらないの？
ねえ、なんで？
それと、いいかげん質問に答えてくれるかな？
>>436
別に間違ってはいないけど、それが何か？
「米国は9.11テロを政治的に最大限利用した」ってことでしかないし、
「9.11自作自演なんかやらなくても、戦争の口実なんて幾らでも作れる」証明だよねｗ
俺が疑問に思うのは、陰謀論者はみんな「米国は目的の為には手段を選ばない」とか「狡猾だ」とかいうくせに、
そんな国が「自国民に対するテロをあそこまで派手に自作自演した」ら整合性が無さ過ぎるだろ、とｗ
「なんでもやれる」「なんでもできる」国がなんであんな手間と犠牲と無駄の多い陰謀をしなきゃならんのだろうねｗｗ
前にその質問したら、「シルバースタインの保険金の為だ！！」と言われたｗｗｗｗ
そんなアホな個人的理由の為に、米国はどんだけ金を使わされてるんだよｗｗｗｗｗ
|