- ◆国際関係論・国際政治学 総合スレ３◆
808 ：805[sage]：2010/07/17(土) 23:04:34 ID:+xub7I6p - >>807
いやいや、「国際」関係史が近代における主権国家の成立を前提に始まることくらいはわかっていますよ（笑
ウェストファリア条約が、主権国家と国際社会の成立を確固たるものにした言わば里程標なわけだから、
国際政治学徒の視点が近現代史に偏重するのは当たり前。んなこと学部一年生でも知っとるわな。
「疑問は氷解するでしょう」とのことだけど、別に俺は何か疑問を抱いたわけじゃない。
サッカーの例はわかりやすいけど、「なぜ近現代史に偏重してるの？」っていう質問として書き込んだわけじゃないんだ。
「偏重してていいのだろうか？」という問題提起として書き込んだのれす。
いくら「国際」政治史が16、17世紀頃から始まるとはいえ、歴史の知識がその部分に偏重してて良いのだろうか？
古代史からも学ぶことがたくさんあるのに、という意味で書き込んだのれす。ご丁寧にどうもありがとうだけど。
長文失礼。
|