- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 14:04:14 ID:fJLXpvF0 - >>968
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#25】
それじゃ軍事力は必要ないのですか？ 違うのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 15:44:52 ID:fJLXpvF0 - >>975
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#28】
都合悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 18:07:45 ID:fJLXpvF0 - >>977
> 自衛のための戦力は保持するで憲法はOK
> 先制攻撃をするしないは議論になるかもしれない
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#3】
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 18:40:20 ID:fJLXpvF0 - >>979
> 軍事力を用いて日本の国土に侵略させません。
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#7】
だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
>>981
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#4】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 20:47:22 ID:fJLXpvF0 - >>985
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#28】
都合悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
>>988
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#9】
抑止論ですね？
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発（戦争）の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか？ それでも軍事力（抑
止力）で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok
もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 20:48:08 ID:fJLXpvF0 - >>990
> >>989
> あ、９条改正派でしたか。すいませんちょっと勘違いして。
>
> とにかく平和憲法はおかしい。
> こんなの世界中で日本しかなく、しかもそれすら占領軍から押し付けられたもの。
> したがって９条改正は急務である。平和を希求するなどはどっか別のとこに分けて書けば良いでしょう。
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 20:57:01 ID:fJLXpvF0 - >>993
> >>992
> 先月に憲法改正国民投票法が施行されましたよ。
> なぜ不可能と言えるんですか？
改憲可能とする根拠がありますか? 例えば憲法何条に改憲を規定した条項があるとか。
あるなら出してみてください。ok
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 21:06:53 ID:fJLXpvF0 - >>995
> ＞改憲は法理論上不可能です。ok
>
> はい。そのﾞ法理論ﾞだと、現行日本国憲法は
> ﾞ無効ﾞだってことになります。ﾄﾞﾋｬ――――――！！！
> 旧大日本帝国憲法こそが、日本で有効な憲法だってことに。
法的連続性を否定する八月革命説が有力説として定着しているのが現在の日本です。ok
改憲可能とする根拠がありますか? 例えば憲法何条に改憲を規定した条項があるとか。
あるなら出してみてください。ok
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 21:07:35 ID:fJLXpvF0 - >>996
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#67】
この改正権は憲法自身によって与えられたものであるから、憲法の根本原則
やそれに抵触する改憲はできない。これが法理論上の常識。 ok
よって改憲とは憲法の基本原則を変える、または抵触する改憲を意味するので
改憲は第９９条 憲法尊重擁護の義務に違反する違憲となる。ok
そして政治家・天皇・裁判官・その他公務員はこの憲法の保護者であることが
義務付けられているのだ。ok
第９９条 憲法尊重擁護の義務
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。ok
|
- ９条改正と再軍備を肯定する奴は
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 21:11:10 ID:fJLXpvF0 - >>998
> 気骨の法学者、美濃部達吉先生だっけ？
> 憲法の基本要素は変えられないとか？
> つまり、君主主権、統帥権は天皇が握るとした明治憲法と現行日本国憲法には開きがあり過ぎる。
> 法理論上、帝国憲法から日本国憲法への改憲は無効だってハナシ。
それは少数説に過ぎません。ok
|