- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 14:40:41 ID:1kXoZZ6y - >>706
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1275410610/
の>>13以降を読みなよ。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 18:16:56 ID:1kXoZZ6y - 工作員呼ばわりって、議論から逃げつつ自己正当化を図るための
都合のいい言い訳だよね。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 18:34:30 ID:1kXoZZ6y - ＞陰謀説の根拠はぜんぜん論破されてない
各リンク先の内容をよーく読んでから言えよｗ
＜9.11陰謀論を否定する言説＞
ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0
分解 『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
大阪大学教授 菊池誠氏のブログ（9.11陰謀論批判のエントリー多数あり）
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/
山本弘のSF秘密基地BLOG
http://hirorin.otaden.jp/e66621.html
軍事板常見問題9.11陰謀論FAQ
http://mltr.ganriki.net/faq10b02w02.html
マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」
http://d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3
Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語）
http://www.debunking911.com/index.html
※陰謀論者が各サイトの内容を貶める目的で、
根拠なしに誹謗や罵言を並べ立てる場合があるけどスルー推奨
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 18:54:31 ID:1kXoZZ6y - ＞このスレのテンプレを見て、また出直して来い
そのスレのテンプレの内容の中で、
上で挙げた9.11陰謀否定論サイトで『反論されてない』事柄を
具体的に挙げてみせてくれないかｗ
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 19:16:21 ID:1kXoZZ6y - 上で挙げてある否定サイトでは、反論は具体的な根拠を添えて行われてるよ。
で、「反論されてない事柄」はマダー？ｗ
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 19:30:29 ID:1kXoZZ6y - ＞具体的に言ってみな
こっちが訊いてるんだがｗ
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 19:47:37 ID:1kXoZZ6y - >>737
＞※陰謀論者が各サイトの内容を貶める目的で、
＞ 根拠なしに誹謗や罵言を並べ立てる場合があるけどスルー推奨
じゃあ具体的に、その否定論サイトの内容に「再反論」してみなよ。
できないなら、「陰謀論なんか採らなくても9.11テロは充分説明の余地がある」でFA。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 21:01:35 ID:1kXoZZ6y - ＞否定論はその個人の単なる意見が多いから、何の証明にもならんのだよ。
＞べつに正しくもない否定論に再反論する意味も無い
＞証明が無い以上、無意味ってことだよ
9.11内部犯行論はその個人の単なる意見が多いから、何の証明にもならんのだよ。
べつに正しくもない陰謀論に再反論する意味も無い
証明が無い以上、無意味ってことだよ
とキミら9.11陰謀論者に言い返してもそのまんま通るよねｗ
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 21:03:47 ID:1kXoZZ6y - ＞議論より客観的事実
9.11内部犯行論にロクな論拠はないし、
その主張の大概の点は、「内部犯行説」を前提にしなくたって
充分説明はつく。
それが「客観的事実」。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 21:47:55 ID:1kXoZZ6y - >>752
>>726
wwww
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際22
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 22:49:28 ID:1kXoZZ6y - 具体的なトンデモ説をかましてみなよ。
否定してあげるからｗ
|
- ９．１１はブッシュ政権以外に起こせる者はいない
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 22:53:27 ID:1kXoZZ6y - 「今後そういう事はしない」なんて珍妙なことを言ってるのはアンタの方だろ。
何を意味不明な「藁人形論法」を振り回してるんだ？
議論のやり方を分かってないのは明らかにアンタの方。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/06/06(日) 23:45:09 ID:1kXoZZ6y - ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0
分解 『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
大阪大学教授 菊池誠氏のブログ（9.11陰謀論批判のエントリー多数あり）
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/
せめてこの辺ぐらいは読んでから言ってくれ。
こんだけ「陰謀論」抜きでも充分説明の余地があるのに、全然jkじゃねーよｗ
|