- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 01:32:05 ID:+6AuAgNS - 木が倒れるみたいに倒れやしないだろｊｋ
それにあんな巨大なものがいったん崩落し始めたら、徐々に徐々にとはいかんわな。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 02:23:13 ID:+6AuAgNS - >じゃあビルの解体なんて大きければ大きいほど簡単だなｗｗ
壊れるにまかしとけばいいんなら、君の言うとおり簡単なんだろうね。
一部といったって飛行機の突っ込んだ階は支えをまるっきり失ったようなもんだろ。
ダルマ落としじゃないんだから、途中の階をぶっこ抜いたら、上の階が落ちてきて
また、ピタッと止まるというふうにはならんわな。
ああいう高層ビルって図面で見ると中央部がスカスカだし。
もちろん建築に当たってはあらゆる可能性を想定して、万全を期してるんだろうけど、
ビルの真ん中の２〜３階相当がまるごとぶち抜かれる事態まで想定してたかどうかは疑問だね。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 10:27:34 ID:+6AuAgNS - >世界中の専門家が明言できていないのに、
>お前が「図面で見ると、、」なんて言っても何の説得力も無いよ。
じゃあ、「あんなふうに崩壊してほとんど自由落下の速度で崩落するなんてこたぁ 100%あり得ない」
とか言うなよ。まあ君じゃないのかもしれんが。
これだって、世界の多くの専門家が何ら不自然ではないって言ってるんだから。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 10:43:19 ID:+6AuAgNS - >>694
「一部」という言葉で被害をいて的に過小評価してるように感じたからさ。
あのダメージはビルには致命傷だろ。
>途中の会を２、３階ぶっこぬく程度に爆薬を仕掛ければいいのだから、工事の日数も人数も必要ない。
一度崩落し始めたらブレーキは利かないだろと言ってる。
意図的に「崩落を開始」させるためには、３〜４日の作業はいるんじゃない？
意図的に爆弾でやったんだとしたら、世界初と言っていいほどの規模の作業なんだし。
そもそも、誰にも気づかれずにWTCを完全破壊できるだけの爆弾がセットできるんなら、
最初から「爆弾テロ」で十分なんじゃない？
わざわざ飛行機を起爆スイッチ代わりにしなくても。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 10:46:04 ID:+6AuAgNS - >>698
しかし、異論がある状況で「100%あり得ない」なんて言うのが、
公平な立場かねえ。自らを省みて。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 12:00:49 ID:+6AuAgNS - >ビルが崩壊するときは部分的に崩壊することはありえず、常に全体が崩壊するもんなんだな？ｗｗ
だーかーらー、あのダメージは部分的になんていう生易しいもんじゃないだろ。
飛行機が突き抜けてたじゃないか。
あの部分であの巨大な建造物の支えが寸断されてるんだから、
火災で鉄筋構造全体が弱まった場合、そこが蟻の一穴になって全体崩落ってことも考えられる。
少なくとも、設計段階で飛行機が突っ込むなんて事態は想定されてないと思うし。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 12:09:23 ID:+6AuAgNS - そもそも、あれが陰謀なら爆弾で建物を破壊するか、飛行機を突っ込ませるかのどちらかで十分だよ。
もし、飛行機が突っ込んだのが陰謀によるものだとしたら、
「建物が完全崩落してホワイトハウスの奴らはさぞ慌てただろーなー」とか思っちゃうわけさ。
|
- 米国民の３分の２が９１１でブッシュを疑っています
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2010/06/06(日) 20:02:38 ID:+6AuAgNS - >>740
だから自分を省みろって
|