- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際21
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/05/22(土) 10:23:28 ID:d36zBGiG - >>805
＞公式説が正しいと主張し皆の考えを改めさせたいんじゃないのかなぁ？
違うよ。
「内部犯行論者」の主張が『 正 し く な い 』ということを
逐一指摘してるんだよ。
>>807
＞真相究明団体による正式の公開質問
これは、NISTが公募したパブリックコメントへの投稿でしかない、と
>>794でも指摘済みだけど？
しかも、シミュレーションと現場写真との細かな差異をあげつらうような、
些末な揚げ足取りレベルでしかない内容じゃんｗ
少なくともオレは、内部犯行論を「オカルト」呼ばわりしたことはないぞ。
「間違ってる」とは思うけどｗ
＞残念ながら、元々の米政府説自体が、科学的根拠も証明も乏しいね。
そう言い張ってるだけで、具体的な指摘を誰一人、何一つ挙げられないのが
このスレでのこれまでの流れだったのは無視ですかそうですかｗ
＞拷問の下での「自白」しか無くなってしまったんだろう？！
キミらがそう思いたいだけだろｗ
もっといろんな証拠があるし、それらを綜合すれば9.11テロに対してアルカイダがきわめて疑わしい、
ということは歴然としてる。
（続く）
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際21
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/05/22(土) 10:35:52 ID:d36zBGiG - （続き）
＞「超大国米政府殿の御発表は、１００％無条件で正しい！」とかいうやつ。
誰もそんなこと言ってないけど？
藁人形論法乙ｗ
＞内部犯行説と米政府説の、どちら側を鵜呑みにした人間達に因って、
＞二つの新しい戦争が起こされて、何の罪も無い多くの犠牲者が出た？
じゃあ聞くが、もしも9.11テロが本当にアフガン過激派（アルカイダ）によるものだったら、
米軍のアフガン攻撃をキミは認めるのか？
テロリストの討伐は討伐だし、タリバン政府自体が彼らをかくまおうとする非協力的な態度を貫いていたとは言え、
多数の一般市民を巻き添えにするような攻撃が肯定されるはずはない。
イラクへの攻撃は、そもそも9.11とは直接関係はない。
（アルカイダとイラクの関係が取り沙汰されたこともあったが、関連は見出せないということは
イラク戦開戦当時から一般メディアでも指摘されてた。）
9.11事件が陰謀だったかどうか、ということと、アメリカが9.11を期に戦争を始めたこととは別個に論じるべきだ。
そこを一緒くたにするのは詭弁だよ。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際21
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/05/22(土) 11:56:18 ID:d36zBGiG - >>811
へー、米政府高官が9.11が陰謀だったと認めてるとでも？
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際21
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/05/22(土) 12:01:24 ID:d36zBGiG - >>812
＞それがコア柱の座屈を起こすに十分なダメージとは到底いえない。
「十分なダメージとは到底いえない。」とまで言い切る根拠は？
「その役立つの程度には何もふれていない。」と突っ込むのなら、
同様に「十分なダメージとは到底いえない。」というのも程度問題。
|
- 9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際21
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/05/22(土) 12:02:33 ID:d36zBGiG - >>814
お前、馬鹿だろw
|