- 【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家22【信用創造】
466 ：ビルマ人[sage]：2010/05/08(土) 18:26:42 ID:i4YmUDea - >>456
＞大臣が実行・監視する、職員は手足のごとく動けば良い
何度も書いたが、現在はそのためのシステム作りをしてる段階
だからオマエの理想と民主党の政策はその部分では一致している
だが、なんか話が見えないんだよな
ちょっと聞きたいのだが、政府＝議会これは○or×？
国営企業は議会によって運営できる？できない？
今の官僚政治の土台が出来たのは明治or昭和？
|
- 【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家22【信用創造】
471 ：ビルマ人[sage]：2010/05/08(土) 18:49:21 ID:i4YmUDea - >>468
え〜と、つまり国営銀行は政府が運用することは理解していて
なおかつ議会と政府が別の機関であることも理解しているわけだ
しかも基本政策を議会が制定するところまで理解しているのに
なぜ議会で国営銀行を運用できるなどという発想になるんだ？
監視をするのが議会のほうだろ
それに官僚組織が明治に作られたということを理解していて
戦後解体されなかったことの弊害もおぼろげながら知っているのなら
官僚組織である国営銀行を新たに作るという話を持ち出すんだ
一度作られたら戦争があってすら解体できないのが官僚組織だぞ
|
- 【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家22【信用創造】
502 ：ビルマ人[sage]：2010/05/08(土) 20:47:22 ID:i4YmUDea - >>472
＞政府（官僚）を監視するのが国会議員（議会）だろうが・・・
ふ〜ん・・・>>410〜>>450あたりで
＞中銀も市銀も議会で管理する
＞国家運営も議会で管理する
＞通貨の発行管理は議会で行う
＞お前はアホか？メモしろよ？「議会」OK?
とか騒いでいるからどんなもんかと思ったが、なんか中途半端に聞きかじっててメンドクサイな
もし国営銀行が作られたら、それを執行するのは行政府の役割
権限は内閣及び政府ということになる
議会はその運営を監視することは出来ても直接関与することは出来ない
したがって、オマエの言うように情報提示を求めることはできるが
オマエの言うような金庫の管理は出来ない
予算を承認することがあっても執行は出来ないだろ
もし、オマエの言うように大臣に強権を持たせて国営銀行を運用するなら
通貨発行権はその大臣ということになる
そして大臣は民間人でもなれるポストで議員である必要はない
タテマエ上は議会から独立しているからだ
そうではなく、議会が通貨発行権という行政府の役割を持つことになるなら
それは憲法を変えない限り不可能
でも、オマエはそういった制度をすっ飛ばして議会で管理すればいいとか言ってるだろ
|
- 【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家22【信用創造】
505 ：ビルマ人[sage]：2010/05/08(土) 20:53:07 ID:i4YmUDea - >>472
＞結局ここの持ち込みたいだけだろう？
というよりここがオマエの話の肝だろうが
一方で官僚は悪い、官僚改革をする民主は良いと持ち上げておいて
もう一方で国営銀行という巨大な官僚組織を新しくつると提案する
どう考えても矛盾してるだろ
嘘でもいいから整合性のある答えを書いてみろや
|
- 【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家22【信用創造】
508 ：ビルマ人[sage]：2010/05/08(土) 20:57:16 ID:i4YmUDea - >>476
あっそ
検察批判は上杉氏や郷原氏の本を読んでからにしてくれ
考え方は間違ってないと思うが突っ込むのがちと面倒だ
|
- 【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家22【信用創造】
554 ：ビルマ人[sage]：2010/05/08(土) 23:47:39 ID:i4YmUDea - >>510
＞だったら選挙権を剥奪するか？任期制にするか？
＞官僚が如何にして日本を食い物にしてきたか理解したか？
何を威張ってんだか
>>399で
＞国内で利益が回るなら俺は多少の不正は気にしない
とかいきまいてたくせに
これはつまり、国営銀行が官僚体質であっても
国防のためなら必要悪だと言いいたいんだろ
言ってることが滅茶苦茶だぞ
>>514
上杉氏と郷原氏は検察批判の急先鋒
記者クラブと検察との共同幻想を問題化したのも彼らだ
今ネット上をにぎわせている検察批判のネタ元は、だいたいがこの2人
で、オマエの書き込みをみると、いつもどおり誰がネタ元かも知らずにパクってると
だから元になった記事なり本なりを読んでこいと
あと>>502の感想よろしく
|