- 捕鯨問題議論スレッド 9頭目
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2010/05/06(木) 20:15:23 ID:T3fAF6fh - 前提となる部分に人それぞれの「俺ルール」が介在するから意見がこじれるんだよな。
・「恐怖」「苦しみ」などのフィーリングを解する高等生物は苦痛を一瞬で抑えないとダメ
・「恐怖」「苦しみ」などのフィーリングを解する高等生物はそもそも殺しゃちゃダメ
・動物性食品は食べちゃダメ
・いやいや、植物にも生きる権利があるんだから、落ち穂以外は食べちゃダメ
どの論も動物権をどこまで認めるかの違いであって思考としては同じ。
追求すれば結局は下の論に帰結していってしまうんだと思う。
オーストラリアのある州では「魚は麻酔で麻痺させてからでないと捌いてはならない」
なんて法律もあるくらいだし（魚に痛覚はないのにもかかわらず）この流れはいずれ庶民感覚の中に入りこんでくると思う。
「痛覚を持つ生き物を殺すときは、なるべく迅速に殺す方法をとりましょう。ただ、それが出来ないからといって
殺してはいけないとは言いません」ってのが動物権への譲歩の限界だな。
これ以上の（〜ならば殺してはいけないという）主張を認めてしまうと、歯止めが利かなくなると思う。
|